小栗原目前看好沈柏洋準備跌落神壇,之前在準也沒用。
小栗原不懂什叫沉默螺玄
之前預測他都很準,但上次台南他就錯判快20%就是他不懂什叫沉默螺旋。
小笠原文中指出蔣萬安市長步調放緩、以及沈伯洋先生近期民調與聲量急起直追的「黃金交叉」現象,確實也點出了蔣萬安不容忽視的警訊。

若從台北市特殊的選戰生態與當前「非典型藍綠對抗」的脈絡來看,這場選舉存在著高度「媒體露出不對等」與「廁液無限的造謠抹黑」的變數,這也是民調數據難全面顯現的。

1. 網路聲量與資訊包裝的「不對等」:

當前執政陣營憑藉強大的媒體資源、政論節目與社群空戰,鋪天蓋地對蔣萬安進行人設攻擊,同時全力將沈伯洋包裝為親民、聚焦基層的「暖男」形象。這種高度組織化的形象重塑,在短期內確實能透過同溫層的熱情快速灌爆社群聲量,並反映在特定的機構民調上。

2. 社群「洋流」與台北結構基本盤的落差:
台北市的選民結構長期而言仍是藍大於綠,只是中間選民對檢調司法虎視具很大的警戒心。

目前沈伯洋陣營的領先,很大程度是「非典型空戰」造就的短期現象。當綠霉鋪天蓋地於人設毀滅時,往往會適得其反,在選戰最後關頭激發藍營及中間偏藍隱性選民的強烈危機感,進而導致集體歸隊。

3. 歷史的借鏡與現任者的組織韌性:

正如小笠原提及 2010 年蘇貞昌對決郝龍斌的案例,當時蘇陣營也曾靠著非典型、歡樂的空戰民調一度超前,但最終仍不敵台北市穩固的結構基本盤。

因此,當前的民調數字,究竟是傳統台北藍綠板塊被新型態科技與媒體徹底解構,還是綠營精心包裝的非典型的「空戰煙霧彈」?

這場「龜兔賽跑」的兔子是否真的失速?抑或綠營的操作激起泛藍基層的危機感,進而凝聚泛藍基層的票源?

11/28就能見真章。
就我自己的觀察,身邊的親戚朋友挺綠的都比較勇於表態及政治狂熱(真的像某種信仰的邪教),從line群組及社群平台就看得出來,他們會轉貼造沈伯洋的談話或酸蔣萬安市政,但我不會回應,避免親友傷和氣,每個人都有支持不同對象的權利。
比較好奇的是為什麼各媒體一直在做民調,像壹蘋果新聞的民調就很有趣,不管住哪裡,六都都可以投票,用不同裝置及瀏覽器可以重複投,完全沒有參考價值,各家民調的方法也不盡相同,再怎麼民調,只是讓一部份人看爽的數字,最後還是投票見真章。
台北市一直是藍營包贏的地方,如果被翻盤就太誇張啦!
茶太 wrote:
小栗原不懂什叫沉默螺玄


你懂,那你說說看
Dr.Corgi wrote:
你懂,那你說說看(恕刪)


目前台南民調陳亭妃大勝36%,
上次也是這樣跨張但開票結果只小勝5%
原因和2018年高雄韓國瑜當選後惡霸家族李四川魚肉鄉民民眾怕被報復不敢表態一樣。
民進黨在台南大搞魚電共生,只有少部分人大賺,有些人不滿但怕查水表平常不敢表態就變成民調調查大部分都是支持民進黨但投票結果確不是這樣。
目前民進黨執政選舉大花錢,大部分媒体和民調機構都是拿民進黨好處幫民進黨說話。所以很多藍營支持者就不表態或接到電話就掛掉,11/28號 沈柏洋造樣大勞賽。
茶太 wrote:
目前台南民調陳亭妃大勝36%,
上次也是這樣跨張但開票結果只小勝5%
原因和2018年高雄韓國瑜當選後惡霸家族李四川魚肉鄉民民眾怕被報復不敢表態一樣。
民進黨在台南大搞魚電共生,只有少部分人大賺,有些人不滿但怕查水表平常不敢表態就變成民調調查大部分都是支持民進黨但投票結果確不是這樣。
目前民進黨執政選舉大花錢,大部分媒体和民調機構都是拿民進黨好處幫民進黨說話。所以很多藍營支持者就不表態或接到電話就掛掉,11/28號 沈柏洋造樣大勞賽。


喔,原來你這樣淺
好喔~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!