台灣再這樣鬥下去就真的沒救了 !如果以對社會深遠及影響大小的前提下納蘭覺得老師及官員的薪資應該都要*2以上才對。大家不讓政策制定者及教育大計育成者衣食無虞,誰願意貢獻心力? 沒給高薪卻要負責...誰不貪婪?宰相廳前僅容旋馬? 叫誰去幹?
想從雲端跳下 wrote:附上連結http:/...(恕刪) 一般國小老師,年資五年,實領4.5萬左右(保險/提撥/稅皆已扣除),年薪14.5個月。有碩士資格,再加七千多(現在改制,加五千左右)。福利也不錯,可說是天龍公務人員了吧但相對也是最難考的。
想從雲端跳下 wrote:附上連結http:/...(恕刪) 跟無區別的仇富一樣很不健康的心態。窮不窮很難定義。跟郭董比,老師不是甲級貧戶?跟太多太多資本家比也算很窮。老師若跟基本工資比,就不窮。但月薪七八萬的老師,一定比領基本工資的人之貢獻度多些。這不用爭辯。
jack-2004 wrote:教育是百年大計這我同意但是台灣很多老師根本不會教學只會照本宣科而且台灣的老師又沒有退場機制老實說以這薪水根本不算虧待他們當然好老師有但是更多不適合當教育者的老師很多補習班老師都還比較會教學學生反而更容易聽懂 不然要怎麼教你才會爽?都是你在講不會教學?你就比較會教我告訴你啦小孩子會不會念書跟父母的基因有很大的關係, 不用在那邊怪甚麼老師不會教.我一個朋友二夫妻都是醫學中心的醫生, 哪有甚麼時間顧小孩? 自己睡覺時間都沒有了!人家他家小孩從小讀公立, 一樣考上中山醫學院啦.補習班是私人企業, 為了招生賺錢, 老師當然要風趣幽默, 上課不無聊學生才會來如果要這樣, 那乾脆讓政府把學校全部外包給私人去經營, 但是這又會衍生出其他的弊端