為什麼常常聽到學校教的跟業界不一樣？

tinajui

683分

31樓

tinajui

個人積分：683分

文章編號：61892942

cougar2015 wrote:
兩三百塊那是好玩用...(恕刪)

我買到便宜爛的貨,都不準(用一次就收起來了)
還是用傳統的比較準

wireless2888

9分

32樓

wireless2888

個人積分：9分

文章編號：61893523

我目測達3um 尺我不會用

x5748783 wrote:
常常聽到學校教的...(恕刪)

/h,n

181分

33樓

/h,n

個人積分：181分

文章編號：61894074

正常啊!
有些老師真的到業界上班的話, 根本一點競爭力都沒有

你要期待他們教甚麼跟業界一樣的?

radish121790488

20分

34樓

radish121790488

個人積分：20分

文章編號：61894419

x5748783 wrote:
常常聽到學校教的 ...(恕刪)

學界是要花錢學知識,業界是要用知識去賺錢,學界和業界結合,創造營收。

keating26

1613分

35樓

keating26

個人積分：1613分

文章編號：61894578

Those who can't do, teach.
Those who can't teach, teach gym.

聽過這句挖苦學校老師的話嗎？

君不見，各行各業都可以學不以致用
就師範大學出來一定非要當老師不可？

blood0819

580分

36樓

blood0819

個人積分：580分

文章編號：61894636

x5748783 wrote:
常常聽到學校教的...(恕刪)

學術跟技職能一樣嗎？
很多大學科系完全沒有跟產業合作
學生想要早點熟悉業界環境，就只能自己去找相關打工機會
不過現在的教育情形，原本的技職轉科技大學後，技職也不技職了
就變成不管唸哪個，跟業界都不一樣
感覺台灣正在創造一個完全與業界脫勾的教育環境

badsupper

467分

37樓

badsupper

個人積分：467分

文章編號：61897837

blood0819 wrote:
學術跟技職能一樣嗎...(恕刪)

有些學校請的是職訓局的老師

那就不一定脫節

話說回來

學校教的是基礎, 理論

社會上是應用, 實務

不過這些不都是從基礎去延伸發展的嗎?

基礎還是很重要的 ^++^

只不過

如果你忘了基礎

當初花一學期的課程

到產業界

可能一周你就要學的會 ^++^

TAMAMA_TAIPEI

312分

38樓

TAMAMA_TAIPEI

個人積分：312分

文章編號：61897997

現在很多大專院校的講師都不是純學界的

很多都有在業界工作或曾在業界後來退休轉任教職

學校是傳授知識的地方，等於是給你工具、教你工具使用方法

業界則是給你一個實際的環境要你把工具與方法應用上去

所以產學不一致的說法也不盡然

差別在於教歸教，實際應用所學時臨場上有很多是要靠經驗與應變的

這是學校課堂上無法傳授的

skysinger

409分

39樓

skysinger

個人積分：409分

文章編號：61898235

學得跟用的差很大，不過學校基礎還是必要的

RockyBalboa

8627分

40樓

RockyBalboa

個人積分：8627分

文章編號：61898241

學校=認證機構
讓你可以跨越更高的門檻
不至於被拒絕於門外
應徵那只是其次
能不能往上爬才是關鍵
業界要的就是這個

至於學校教的
到底對業界有沒有用
要看你老師的本事到哪
能不能學以致用
還是要看你自己
只要不是讀冷門科系
只要不是滑手機四年
只要不是買來的文憑
我覺得基本架構有打好
就很足夠了
現在不少大學畢業生
連大一學的東西都搞不懂是什麼

為什麼常常聽到學校教的跟業界不一樣？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

為什麼常常聽到學校教的跟業界不一樣？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！