渣物渣人 wrote:
瑞幸咖啡 只花了一年喝咖啡就是四舍五入就是不要钱
任何人看到这种模式都觉得不能长久(恕刪)
那咖啡的品質如何?有星巴克的水準嗎?
個人積分：9768分
文章編號：77179740
個人積分：472分
文章編號：77184880
個人積分：22分
文章編號：77202406
個人積分：642分
文章編號：77207556
個人積分：131分
文章編號：77303815
渣物渣人 wrote:
瑞幸咖啡 只花了一年...(恕刪)
企業經營道德不是我想探討或去追責，企業家不遵照金融法規是經營高層要面對監管單位後續罰款/刑責。
我本以為瑞幸咖啡的品質、風味、市場定位應該有獨特之處，才能遍地開花展店，跟星巴克平起平坐。 所以一開始會問咖啡好喝嗎？ 在台灣店家的商品不好吃不好喝，生意會做不久，我相信其他台灣人也是會提出相同問題 -- 咖啡好喝嗎？ 但是這裡有弔詭處，每人味蕾不一，最後好喝好吃評價反應在網路(ex: 大學生Dcard, 鄉民PTT, 群眾Google評價) 或 同事朋友口耳相傳下，然後影響這家店生意興隆與否。 現在知道了瑞幸原來是用另類促銷手法打下市場，我想它用這種方式，若要永續經營，企業家資本要很雄厚了。
個人積分：131分
文章編號：77304478
王当当 wrote:
吃槟榔这个真是太少！...(恕刪)
在兩蔣時代，台灣是有官媒，例如 台視電視台、 中視電視台 、華視 電視台 、中廣廣播、中央社報社，但在政府開放民營N十年後 + 香港蘋果日報進來後，連曾經的官媒電視台也淪落了，記者用字遣詞水準確實降低許多.... 內文低級到我讀不下去，字幕常打錯字(例如：超商腳廢，喔原來是繳費。超商哪來的腳廢)、標題腥羶到我想作嘔，每天都在提升智商，安慰自己20年過後我智商應可200。
25年前我當中學生時，那時候每天讀的地方報品質，相形之下比目前全台發行的報紙好上太多了，以前報紙還有一大頁副刊(文學家投稿連載小說、散文、新詩作品)。
我很想建議台灣政府機關該對媒體集團設個考核機制，每年叫記者來上從業人員該遵守的新聞三觀、每日一字、寫作文課程，最後來個考試，考過才發記者證，對所屬的報社與媒體集團做市場滿意度調查，低於00分，於媒體集團考核上扣點。 不要讓媒體假借 “言論自由” 大帽子，出產立場偏頗、極度腥羶的報導。
若你想看台灣新聞，我推薦已轉為財團法人的中央社，電子報標題與報導是三觀一致，而且有較多的國外新聞編譯報導：
https://www.cna.com.tw/
最後祝好。
個人積分：472分
文章編號：77312451
個人積分：472分
文章編號：77312588
朽木露琪雅 wrote:
在两蒋时代，台湾是有...(恕刪)
从你说的时间段算，我们算是同龄人。
我是经过了大陆从贫穷到经济起飞这一段。
实话说，大陆的发展，土共做的不错！
虽然这几年老习上来后，言论自由在收紧，理清脉络，其实也是能理解！
毕竟老习上来面对的态势确实不轻松。
在上来前，社会上流传的是“不反腐亡国，反腐亡党”。
经济改革一直在进行，体制改革一直在拖后腿。
经济一直高速发展，人民还能容忍。，一旦经济放缓，各种矛盾必然激化。
所以老习上来，就大力反腐，现在就是经济衰退，只能先搞经济，收紧言论，维持稳定，来等待转机。
说回来，大陆教育确实还是不错，没有出现大面积社会传媒低幼化。
虽说是舆论导向严重，但是同时也造就了一批怀疑和反思的人。
個人積分：398分
文章編號：77312888
個人積分：472分
文章編號：77322435
關閉廣告