vincent157 wrote:
你有看清楚那位大大的...(恕刪)直接無腦回文的嗎??0分


拜託

你到底懂不懂別人講的東西阿!

有沒有出過車禍阿?

有沒有實際遇到阿?

看你回文的用語就知道,程度在哪裡.........


回復原狀...............

這句話有很大的解釋空間

你的解釋是換成新的才是回復原狀

可是法院的解釋是跟你不同的

像板金撞到後,是換新叫回復原狀,還是板回去再烤漆也可以叫回復原狀?

都是原廠的零件,在原廠修叫回復原狀,在私人修車廠修也叫回復原狀,但價錢就差一大截了

法院的解釋都是後者就可以



了解?




車架、三角台有歪掉嗎?

如沒有,那估價單估的有點高...

這不得不讓人懷疑車行老闆與租車老闆之間的交情

雖然估價單開這樣不能說什麼,畢竟是出事者的錯

但只能說老闆不太厚道

嚴重讓我覺得老闆在為了車子拉皮而抓交替

不是自己的車,還是花錢了事吧
既然不是自己的車

就當花錢買經驗吧

下次小心點就是了

supersunday7776 wrote:
拜託你到底懂不懂別人...(恕刪)


那位大大回文內容:
只不過是雷殘而已 刮傷了車子
只要不影響安全性又何必花大錢修
又沒有撞到 難看一點無所謂
像排氣管護蓋這種"修來幹嘛" 又不會讓你的車子像BMW

我回那位大大的內容:
人家是去"租車"把租車行的車摔到刮花...
不是自己的車壘殘好嗎!!
這位大大~如果別人和你借車~結果把你的車撞到花花的回來
你可以接受只把會影響安全的換掉就好??外觀完全不用負責處理??

我哪一句話是說"一定要換新"??
我說的是那位大大~他講的意思似乎把樓主的狀況搞成是
自己車壘殘~去車行估價~結果感覺車行估價偏高 <<==這種情況
但實際狀況是
"樓主去租車壘殘~租車行去外面估價給樓主~樓主上來詢問是否被坑"

因此我才說~那位大大是不是沒看清楚文章和標題!!
你也是...請回去看清楚~我哪一段話說過一定要賠償新品!!!
我從頭到尾說的都是"負責修理"和"恢復原樣"
再次強調~請看清楚內容再來批人好嗎

另外~我程度如何真的不用你操心!!!
這邊順便有感而發一下...
撞壞人家車要賠償天經地義~今天除非對方"惡意"開出"不合理的天價"
以這個案例來看~側邊都撞開了~6千7千說真的也不是多不合理的價位(看板上板友回覆即可知道)
怎麼時代變成理虧的一方反而搬出一堆法條想鑽漏洞的感覺??
(淨扯甚麼折舊~上法院怎樣又怎樣)
真的很想問這些人"讀聖賢書~所為何事?"
vincent157 wrote:
那位大大回文內容:只...(恕刪)


網路上留言請看清楚別人的發言,

我說的對是指可以殺價,請你去爬文一下,應該講得很清楚

你要解讀成另一部分,我也沒辦法

還有用語是個人修養,跟有沒有讀書沒有很大關連

說別人無腦回文,居然可以提聖賢書,讓我有點訝異







只能說

這邊很多人買新車後

有刮痕就非常心痛

我是買了新車之後,不小心刮到很開心,

一年後,人家說我的車像四五年的車

我更開心

因為被偷的機率降非常多

大家對機車的定義有非常大的不同


所以對這件事的解讀更是非常的不同

主體和塑膠殼價值該有多少自有定論,該賠多少也是有定論

但以實務來說,

要全賠才算,幾乎是被否定的

價錢合不合理?你說合理,我說不合理

各自表述理由,相信誰?

那就是看的人的事了


FZR男孩 wrote:
記得一點他上面估價要...(恕刪)


這樣才能知道是不是有修?

都濕了還說NO wrote:
這樣才能知道是不是有...(恕刪)


簡單

多留幾天,跟著租車行還有機車去機車行

就知道有沒有修了

不然只能財去人安樂,拍拍屁股趕快拿著合約和本票離開

記得要簽和解書

有沒有修只有天知道.............

我台中人!
住火車站附近!
沒有租過車!
不過那估價單應該是他自己開給你看的!
沒錯!就只是要開給你看的!
收了錢他們也不會去車行修!
他們會自己修!自己買零件來換!
除非三角架有問題才會委外 (一千左右處理好)

方案一 跟他凹到七折左右!(缺點耗時間)

方案二 花錢後不要再PO文問問題了!因為他不可能讓你只賠成本價的!


如果是我 我會選方案二 台中人不怎麼租車 因為仿間便宜的租車行 都是在共潘營生的!



kevin01002 wrote:
上週在台中火車站附近...(恕刪)


仔細看了一下估價單...我還真找不到那一項不合理...乖乖賠錢吧...
人家把實際情形說出來了

外面的事

跟想的差很多................

老話一句

能殺多少價錢,就殺多少價錢
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!