chiayingcool wrote:因為要比對前後文義合不合邏輯單看一段話很容易斷章取義 是阿我就是怕別人說我斷章取義所以才把他整篇都備份起來一開始的黑字部份是他寫的下面引言開始紅字部分才是他寫的紅字部份我有斷章取義嗎?
chiayingcool wrote:所以檢舉是興趣結案我會錯意了PS:檢舉制度要檢討主管單位對於原廠/非原廠的認定標準也要檢討... 是的所以一個會把檢舉當成興趣和愛好的人......一個刻意利用自己明知有爭議的檢舉制度的人......還好意思這麼冠冕堂皇的大聲說話你還能說什麼呢?另外我也非常認同你PS裡說的所以在這制度尚未完備前實在不該貿然實施徒增民怨而會刻意利用有問題制度配合政府去造成他人困擾的人更是可恥!!!
RYU543 wrote:所以在這制度尚未完備前實在不該貿然實施徒增民怨而會刻意利用有問題制度配合政府去造成他人困擾的人更是可恥!!! 如何才能完備呢?就我看來主管單位在寄發驗車通知之前先行對照片中的車輛進行原廠/非原廠的篩選(雖然正確率很...)只要正確率高那原廠車接獲驗車通知的機率就相對低會接到驗車通知的都是改裝的部分這類檢舉沒錢拿(沒誘因)又要花時間整理資料如果不是真的影響到其他人且忍無可忍了哪會被檢舉?
有人問我有沒有興趣愛好會讓人不順眼"如果我的興趣愛好別人看不順眼也許就是檢舉這個愛好及興趣吧"會這樣回因為我的興趣愛好都非常正常多元如何會讓人看不順眼硬要說有那就把檢舉當興趣愛好來講就有人會看不順眼"還是我其他興趣會被看不順眼打籃球攝影師旅拍小模睡覺"當然你要說打籃球攝影師旅拍小模睡覺這興趣有人會看不順眼也是有比如說打籃球太髒忌妒我可以旅拍睡覺打呼太大聲之類的討論這些還滿好笑的
chiayingcool wrote:如何才能完備呢?就...(恕刪) 讓法令和制度完備後再推出來施行是政府的責任這我一開始就講過的我說過源頭在政府就一些人單憑自己不喜歡就說是賣的人的錯,買的人的錯甚至有些人甘願淪為政府錯誤政策的背書者甚至是執行者是非錯亂至此只能嘆氣了.........
qwert2426 wrote:有人問我有沒有興趣...(恕刪) 的確是蠻好笑的我真的不知道你一直要這樣掰有什麼意義?很清楚的你也明白這樣的檢舉制度是有爭議的但你卻執意要利用有爭議不完備的檢舉制度繼續這樣做非得要這樣不可嗎?承認自己這樣做是有爭議的別再做然後認真的去檢舉一些行車違規不是很好嗎?應該沒有人會反對你檢舉行車違規吧?
RYU543 wrote:就一些人單憑自己不喜歡就歡是賣的人的錯,買的人的錯甚至有些人甘願淪為政府錯誤政策的背書者甚至是執行者是非錯亂至此只能嘆氣了......... 我倒是覺得自己違規違法對他人造成影響被檢舉了不虛心檢討改進反倒說檢舉者是抓耙子並指責沒有為了社會和諧著想而忍氣吞聲才是是非錯亂至此只能嘆氣...