etc是以車追人的利器,如果能用對破案來說絕對有幫助,如果不給用,那也沒關係,有多少工具辦多少事就是了,不過如果哪天您的愛車被偷了,從路口監視器追蹤,它上了國道,上了國道以前還可以從收費站的監視錄影來追,現在沒有收費站,那上了國道就天寬地闊了,現在etc不給用,也只能說聲抱歉您的車找不著了。辧過竊車殺肉團案的鹹菜乾(台語)留老花農 wrote:支持ETC監控系統能...(恕刪)
adam12777 wrote:一堆人被新聞給誤導了難道以前收費站就沒有監控嗎那些攝影機是攝假的喔只不過現在換成ETC而已有差嗎還不是過得好好的自己不要違法怕什麼? ETC是數位的,搜尋容易,差別當然很大萬一主機被駭那就有戲看了既然有人希望車子被監控那每個人一出生,就給你貼一張eTag或植入晶片你到哪邊都被監視反正"自己不要違法,怕什麼"
老花農 wrote:支持ETC監控系統能...(恕刪) +1...1.原本收費站就都有裝監看用的監視器了...現在只不過算是從收費站移到ETC感應架上...2.現在ETC就已經有裝有監視器了(辨識車牌)...只不過是要讓警察也能做監看使用而已...
警政署本來就有在舊有的收費站裝設車牌辨識系統,只要出現贓車等其他有問題的車,就會馬上知道。但為何現在要遠通提供影像資料?因為遠通裝設ETC的時候把那套花了納稅錢好幾億的系統拆除了!警方說怕再花錢增設系統會被民眾說話所以才跟遠通要資料?奇怪哩?遠通怎可以亂拆?還不用賠償?警政署都佃佃的沒說話?放這新聞是遠通想幫自己漂白?很偉大很守護人民個資?今天光道路維修只花納稅人的錢,而遠通收過路費猜帳方式還比入國庫的多?管啥鳥藍綠狗黨,政府早該出來收拾爛攤子了!浪費錢搞這東西還圖利特定廠商,當初還不如刷悠遊卡,或用影像系統拍照寄單子讓民眾繳款算了!
老花農 wrote:支持ETC監控系統能...(恕刪) 是阿.是阿..等政府不再是你現在看到的這樣子之後,你就知道活著有多悲傷了老花農 wrote:支持ETC監控系統能...(恕刪) 老花農 wrote:支持ETC監控系統能...(恕刪)
我支持ETC系統可以讓檢警使用,但是要設有監查系統,當然,這個監查系統比如說必須接受立法院去調閱相關的資料。當然立法院可能不是一個好的選擇,但應該是最大公約數,至少很多個人可以調閱。如果沒有監查系統(當然不要監查院來監查)....那我們的隱私權,會不會被拿去做其他的使用,這誰也不知道。