臺灣高等法院: ETC 抓超速違法

Pachilla · 2018-06-01T13:55:43+08:00

現在看看這個獨裁政府是否就是要蠻幹嘍．．．2017年時就有國道警察以ETC為佐證取締民眾違規，當時新竹地方法院認為汽車在何時間，行經高速公路何路段，涉及得以識別駕駛人個人社會活動之個人資料，應屬駕駛人隱私權之一部份。新竹地方法院認為汽車在何時間，行經高速公路何路段，涉及得以識別駕駛人個人社會活動之個人資料，應屬駕駛人隱私權之一部份。並引用司法院釋字第585號「隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障。」、司法院釋字第603號「國家基於特定目的而有大規模蒐集、錄存人民指紋、並有建立資料庫儲存之必要者，則應以法律明定其蒐集之目的，並應明文禁止法定目的外之使用。」不只是新竹地方法院，後續該裁決雖然被臺灣高等法院發回更審，但兩者均認為，政府基於提升高速公路收費效率之特定目的，委託民間設置高速公路電子收費系統，蒐集人民在高速公路行動之資料，其設置目的及功能既在「電子收費」，除有重大事由(如重大犯罪刑事偵防)外，應禁止「法定目的外使用」，即就ETC相關資料，除有特定重大事由外，應禁止在電子收費目的外使用。也就是說，交通部若真的打算以ETC門架來進行執法取締超速，以現有法院見解來看，是侵犯隱私權而不被允許的。另外，測速照相機有僅在特定情況 (超速) 下，記錄特定對象 (超速車輛) 車牌與行蹤，但區間測速需要將行經該路段所有車輛的行蹤通通記錄下來，個人行蹤也屬於隱私權的一部份。交通部得先解決這兩大問題，才有可能讓ETC區間測速實際上路。來源

wume0223

155分

81樓

wume0223

個人積分：155分

文章編號：68772217

看到這種說法都覺得守法的人是白痴
法律是保護守法的人才對
超速算是公共危險罪
怎麼台灣愈講法治
守法的人愈沒保障

小酷林

1297分

82樓

小酷林

個人積分：1297分

文章編號：68772222

Pachilla wrote:
現在看看這個獨裁政府是否就是要蠻幹嘍...(恕刪)

很難說喔~~~

這個政府已經執行過多項硬幹計畫!!!

這種消息只能參考...沒法當結論~~~

Terry_65

28分

83樓

Terry_65

個人積分：28分

文章編號：68772231

不超速很難嗎? 還獨裁政府哩? 甚麼都要扯政治是什麼心態?
絕對支持用ETC來抓嚴重超速者, 以及嚴重龜速者
而且可以很容易地連續罰, 切成一段一段的罰, 罰到乖

一個小路人

2750分

84樓

一個小路人

個人積分：2750分

文章編號：68772311

不合法真的可以修成合法
那是因為目前沒有法源無誤
支持修成合法
上了路就不要啥隱私
更何況資料都在警方那邊，又不是會外流到其他人那邊
不然各種超速違規都不能抓了

你只能說現行法規違法
但可以做修法
修法後只要不溯及既往即可合法上路

相信這也是眾人所期待

bbcartw

144分

85樓

bbcartw

個人積分：144分

文章編號：68772314

說真的，是否超速與ETC能不能用來抓超速這完全是兩碼子事！

執法單位需要使用認證且合法的"工具"執法，這點大家應該都沒異議吧；重點來了，ETC是否為合法的速度測量工具？！

應該沒幾個人會去翻當初高公局電子收費系統的招標文件，但有興趣的去G一下就有囉。

帶風向的會說：不超速何必怕ETC門架測速。這根本是本末倒置的說法，用一個不合法的工具來執法，和人民的行為毫無關係。

只是現在，某黨獨大說了算，套句電影台詞：