上健身房要強迫打第三劑有事嗎?

現在打疫苗很方便
也是為了自己為了大家好
如果害怕體質是打疫苗的副作用會嚴重到快死,
那真的中標確診,應該可以直接後事辦一辦。

假設擔心自己是這樣的體質,乾脆都不要出門接觸人群,
更別說是去健身房了。
在家搞個Home Gym唄
我身邊有上健身的都贊成打第三劑,想運動但也怕中槍。

不過也都很好奇為什麼內用可以不用第三劑,逛夜市吃東西可以不用第三劑。

夜市人擠人汗水直流又脫罩吃東西,不過我也經兩三年以上沒去,搞不好夜市都沒人。
第3劑已經打超過3個月了
擔心的是現在是不是要追打第4劑才有效

雖然這項宣布對於減少讓人厭惡滑手機或大聲開擴音人士應該有所幫助
不過對於邏輯及適法性有所懷疑
一個就是為什麼外用不需3劑?
另一點就是指揮中心權限
這次旅遊及健身房3劑令發布出來前
主管機關交通部及體育署都不知道
現在還不是3級
指揮中心已經擁有可以直接自行決定全國性事務不需與其他部門溝通的權力了嗎


還有一點是指揮官話愈說愈走鐘了
「不用這樣說,我們坐在上面的這幾個人,都跟八大一樣要打滿3劑,另也對24類行業別、公務機關都有一樣要求。」
這些說的3劑多是要求從業人員而不是消費者
除非以後民眾洽公進公務機關也要驗3劑
我覺得用吃東西比較健身房也不是很好
畢竟吃東西可以選擇外帶,健身房不能外用吧!
就像會員也希望裡面的教練能夠打滿三劑一樣意思,身體不適打疫苗的畢竟是少數,多數人希望身邊的人都打好打滿不是嗎?
leecheelin
當然是跟內用比較 健身房3劑 所以內用也是3劑 你接受吧?
打疫苗免費又方便?有沒有看到許多人副作用治療和住院費都是數十萬,還因此失去工作和正常生活?
要不要打疫苗是自己的選擇,為何要被不合理的政策綁架?

看看台南市公佈的數據,請問打三劑才能入內運動是在防什麼?
幸好健身業者頭腦比疫苗信徒清楚多了,不打算用三劑令限制會員。


a0955489
指揮中心會叫業者自主因應
SENDOH0420
+1,身體是自已的,選擇權不在政府,不能接受「要被不合理的政策綁架」
leecheelin wrote:
有罰則問題...(恕刪)

目前是沒有啦
https://tw.stock.yahoo.com/news/館長轟-深蹲比吃飯容易染疫-陳時中-打疫苗是好事情-065616511.html


不過據Dcard有人的經驗,健工會要開始要求了,新北市委營的健身房公文也發下去了。
SENDOH0420
目前是沒有 => 下個月呢? 明年呢?? 強制是一步一步來的,就像口罩那樣,現在就變成「強制載一般口罩」了。
Crazy Things
感覺政府在等法源依據?
Zood Reenk wrote:
別自作聰明好嗎?我不(恕刪)


你別耍白癡好嘛!
https://www.poynter.org/?ifcn_misinformation=bill-gates-refused-to-vaccinate-his-children
Zood Reenk
我耍你馬子。
Crazy Things
其實可以發現台灣現在開始充斥著歐美新冠前、中期的疫情陰謀論消息, 真的還是要多查證...
leecheelin wrote:
第3劑已經打超過3個(恕刪)

今天新聞。專家說未來台灣人人都要打滿四劑,打了三劑將來未必會過關,小黃卡要改成小黃書了。
SENDOH0420
2期_半成品_疫苗,一開始說「打1-2劑可以免疫」,後來改成「防重症」,後來又改成要打3劑,以後呢?? 改4劑、5劑,改成強制「每個月都要打一劑,不然不准正常生活」。 強制是一步一步來的。
Crazy Things
唉沒辦法嘍,這種愛逃逸的病毒除非疫苗注射方法有突破,不然再怎麼樣都無法有效防感染。老年人抗重症也才幾個月,我自己雖然是認同專家與研究結果,但這樣一直打下去任誰都會覺得厭倦吧⋯尤其主流疫苗副作用不小
會不會確診有時候是看運氣
周玉蔻打滿3劑確診,但是其他同台的名嘴跟議員都陰性
確實做好個人衛生安全可能比較重要
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!