看完國軍的裝備,也順便看看美軍的吧(車輛篇)

1453分

11樓

個人積分：1453分

文章編號：3843762

少買組飛彈或飛機的話，對陸軍的基礎設備不知道有多大的助益啊～

真一開戰我們的飛機沒能飛上天的話，也都因跑到炸毀不用飛了，等著對面的飛機再來炸，我們的飛機也都沒AV-8系列，不是根本都沒有起飛的機會？

到最後對岸總要登陸吧？加強各部隊的槍械、甲車等裝備，真的登陸時，各分區的軍團、部隊至少還可獨力作戰撐一下。

sinat00518

402分

12樓

sinat00518

個人積分：402分

文章編號：3843840

台灣反裝甲營的確有硬式Hammer好幾年.
不過在這批Hammer撥交到反甲營之前在倉庫裡已經停留非常非常非常久了
當初撥交到我們連上時車上的灰塵是厚厚的一層
完全看不出來他本身的迷彩塗裝.
這批給反裝甲拖式飛彈用的Hammer可不是帆布門.
而是硬式的門.至於能不能防彈那就不知道了沒試過.
防手槍應該是可以防步槍應該就是不行.

tantan22300

17分

13樓

tantan22300

個人積分：17分

文章編號：3843884

Bcl2 wrote:
其實國軍也有裝甲悍馬...(恕刪)

不知消息對不對
以前當兵時聽四級場學長說的

我們陸軍的悍馬車有很多都是當初接收美軍波灣戰爭後的二手裝備

路過的微風

494分

14樓

路過的微風

個人積分：494分

文章編號：3844027

SDGE wrote:
這是一年一度在聖地牙哥Mirama基地舉辦的航空展
基地本身是美國海軍陸戰隊的基地
但是參展的單位包含美國各軍種
...(恕刪)

小弟昨天也去看了,拍了一些照片,有空也PO上來!
不過空中的飛機小弟只有Nikon 55-200VR那隻,焦距不夠遠,又容易迷焦,看來沒有300mm的真的不能拿來拍鐵鳥!

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

kudy

0分

15樓

kudy

個人積分：0分

文章編號：3844192

因為採購人員大部份不是作戰兵科，並不完全是他們不對，只是較不了解作戰需求及重要性，武器只要在購買清單上，便宜就好，無深入了解，有時零件還會是翻修件呢！
另外，美國人打仗是打後勤維修仗的國家，財大氣粗，武器說換就換，台灣如何能比？國防經費被限制，就不談政治因素採不採購軍武，現有的武器、零件要啥無啥，當過兵的都知道，每次裝檢都是求好看～外觀美，狀況不一定佳，這也是沒法度的～～～
所以不能跟美國比～～但是希望在後續在軍中當兵的弟兄能夠看到國軍制度的大改革～～武器能更精良，這樣各位大大就能看到更精彩的軍武展了～～～