個人積分：733分
文章編號：87167449
Apple 串連平台在兩者之間差距也很明顯
Chromecast 4K不論色調跟細節表現都遠不如AppleTV 4K
———————————-
Chromecast 4K 跟 APPLE TV 4K畫質差異我來補充一下
這篇其實整體上我覺得值得參考, 謝謝樓主分享
就如其他篇我提過在我家環境是看得出差異(Panasonic OLED)
不過他很妙是差異性會因為片子來源(優劣)產生不同結果
如果來源夠好, 其他兩者真的只是色調上差異比較明顯而已
來源不夠就很容易看到以下現象
1. 畫面有時候只有主題銳利度夠... 其他偏糊
(確定不是散景長焦段拍攝問題... 我自己有在玩攝影)
我不清楚是因為片源還是晶片運算能力還是解碼問題
這個現象在Apple TV 4K是看不到的
2.越爛的片源在兩者之間呈現畫質差異就更明顯
尤其是My***等國產串流很常看到... 但在Netflix /Disney很多時候兩者差異不是太明顯
兩者最後我還是用 APPLE TV 4K ...Chromecast 4K 就放抽屜
除了前面提到部分時刻的畫質差異之外...另外也是為了串HomePod
說真的如果對畫質不是很挑剔的話
Chromecast 4K 一台1.6K NTD 沒得嫌了
再花時間硬要去爭輸贏其實根本沒有必要
就好好享受科技的進步
科技進步是讓人用最低代價去享受成果
不是拿來互嘴仇視!
尤其講那些無腦果粉類似用詞的人
真心替那些人的家教感到遺憾
到底多魯才會因為這種小玩具去仇視謾罵別人啊?
恩~因為我只有用網飛、YOUTUBE、動畫瘋三款，所以沒注意到片源部份狀況，感謝你的分享，這也可以給其他考慮的人，有一個參考的地方，畢竟每個人用的APP不盡相同
個人積分：27分
文章編號：87172400
最常遇到的問題是供電不足
直接用附的C to A線材接電視的USB-A孔會無法點亮
但外出旅行就是想說充電頭能少帶就少帶共用即可
但悲慘的事情發生
對於供電這部分不知是profile不對還是怎樣
用市售一般的豆腐頭是沒辦法供電的
所以這部分可能要注意
註:
1. 透過Type-C Hub再用C to A的線材接電視Type-A port又可以正常供電
2. 透過Type-C行動電源以C to C供給Chromecast也是可以正常使用
找到原因,因為他需要7.5W的供電,所以一般USB的5W充電頭沒辦法正常驅動,那我註1可能是剛好運氣好家里的電視A port有提供超過5W的電力
個人積分：280分
文章編號：87172511
Apple TV 4K + Apple Arcade + XBOX 遙桿 = 小孩的最愛
Apple TV 4K + Air Play 2 = 使用順暢,容易
Apple TV 4K + iPhone = 隨身遙控
Apple TV 4K + Home Pod = 超棒音效
Apple TV 4K + Infuse + NAS = 自有VOD
...
Chromecast 4K 我也玩一陣子然後收起來，人生短短，除了好玩，不然不用浪費太多時間在無用的點來點去上．
簽名?!第一個字練好了....還有5個字
個人積分：2667分
文章編號：87172730
hassen wrote:
Apple TV 4K + Apple Arcade + XBOX 遙桿 = 小孩的最愛
Apple TV 4K + Air Play 2 = 使用順暢,容易
Apple TV 4K + iPhone = 隨身遙控
Apple TV 4K + Home Pod = 超棒音效
Apple TV 4K + Infuse + NAS = 自有VOD
CCwGTV + GFN + XBOX 遙桿 = 小孩的最愛
CCwGTV + Chromecast = 使用順暢,容易
CCwGTV + Android 手機 = 隨身遙控
CCwGTV + Google Home Max = 超棒音效
CCwGTV + VLC + NAS = 自有VOD
個人積分：1876分
文章編號：87176488
個人積分：60分
文章編號：87206006
個人積分：12667分
文章編號：87210009
smallko2000 wrote:
話不多說先說結論以我...(恕刪)
單就畫質來說，Apple TV還是贏Chromecast的。
Apple TV跟Android TV內建的Apple TV app比較，也是實體的Apple TV勝，這是個人實際測試結果。
對於畫質有要求的人，確實如#8所說的，Apple TV可支援不同頻率輸出，搭配可以做到的輸出設備，比較能完整呈現製作者想要呈現的方式，只不過你不懂他的意思，只想要人家說出一個設備，然後你去測試看看，而這不是單純講一個設備就行的事情。
如果不是價錢的因素，Apple TV其實硬體規格跟畫質表現都是贏過Chromecast的，隨便找個評比翻一下結論就知道。底下隨便找兩篇。
Chromecast w/ Google TV vs. Apple TV 4K (Gen 3): The best is..?
Apple TV:
User-Friendliness (B)
Performance (A)
Hardware (A-)
Chromecast:
User-Friendliness (A)
Performance (C)
Hardware (B-)
Apple vs Google TV: Which One is a Better Buy?
If Apple didn’t charge so much for its product, it would be easy to recommend them as the superior choice. However, spending nearly $200 for something that is only marginally better than Google TV is a hard pill to swallow.
Apple TV最大的問題就是價錢跟只能跟Apple設備一起搭配使用，動畫瘋那種是因為蘋果政策不給免費版播放廣告，不過這點使用Android TV也能解決，說實話不是什麼大不了的問題。很多你說的不方便處確實是蘋果的缺點，只是這個設備是要拿來看電視、電影用的，我要的是他的多功能或者方便性，還是他的輸出畫質？以我來說我是選擇畫質。
個人積分：1876分
文章編號：87215457
peggydoggy wrote:
單就畫質來說，Apple TV還是贏Chromecast的。
Apple TV跟Android TV內建的Apple TV app比較，也是實體的Apple TV勝，這是個人實際測試結果。(恕刪)
如果Chromecast 4K跟Apple TV都有實際操作過，那體驗每個人都會有自己感受
像我感受是差不多，並不是說那畫面真的2個完全是一模一樣，而是我無法判斷他們優劣，就類似2個人寫作文，我都打了80分，並不代表它們內容都是一樣的，而是在分數上是相同的，我難以說出誰寫得更好些
所以或許給不同人評分，有人可能A打80分B打82分，或反過來，這都有可能，有人喜歡A有人喜歡B，但他們的差距真的不大
但也因為相近，加上其他友人是相同感受受，加上我查資料上也是如此，所以我不願意在這部分大作文章，想說用個平手帶過就好，但倒是沒想到這部分，卻是很多人想要分出個高下的地方...
peggydoggy wrote:
對於畫質有要求的人，確實如#8所說的，Apple TV可支援不同頻率輸出，搭配可以做到的輸出設備，比較能完整呈現製作者想要呈現的方式，只不過你不懂他的意思，只想要人家說出一個設備，然後你去測試看看，而這不是單純講一個設備就行的事情。(恕刪)
這是我納悶的點，我前面做一堆解釋了，畢竟我雖自己體驗完，我還查詢過國內外的資料，對於這畫面部分，看法幾乎相同，沒看到有人可以直接分出優劣，因此當然驚訝是怎樣能分出優劣的，我也想看看對比上的差異，到底是有感的，還是有多細膩的分別，但如果沒都用過，只是打嘴砲說這一定誰畫質好，那就免了...因為這比起我至少還親自2台都用過的感受更沒意義...
peggydoggy wrote:
如果不是價錢的因素，Apple TV其實硬體規格跟畫質表現都是贏過Chromecast的，隨便找個評比翻一下結論就知道。底下隨便找兩篇。(恕刪)
對於硬體規格，這的確是沒話講，這是這代APPLE TV最大賣點，覺得竟然用到現役I14的A15 Bionic，說實話我一開始入手也是因為這個，覺得硬體那麼高規，表現一定遠超其他同類商品，但結論是重點部分我覺得差不多，但便利性Chromecast高點，因此我留下Chromecast自用，APPLE TV拿去客廳放在那丟著了...
至於說道畫質部分，你說的2篇我很仔細的看了，都沒提到Apple TV畫質表現都是贏過Chromecast的地方啊...
你怎會拿這2篇來說，ATV是畫質表現都是贏過Chromecast的?
Apple TV:---------------------------------Chromecast:
User-Friendliness (B)-----------------User-Friendliness (A) 操作者使用便利性
Performance (A)------------------------Performance (C) 性能
Hardware (A-)---------------------------Hardware (B-) 硬體
跟我的體驗大致相同， Chromecast的確使用起來是比較方便一點，而硬體ATV也的確比Chromecast高了一大截，那性能上當然也是Apple TV大上一截
來看看第一篇，他完全沒有提上畫質的優劣，他說他花了數個月測試，講話還比我直白，直接說應該買帶有GOOGLE TV的Chromecast
原因是便宜而且支援性更高，而APPLE TV是能支援APPLE生態，且更快
而他完全沒有提到畫面，唯一有提到的就是界面，且看法跟我相同，覺得APPLE TV的介面比Chromecast好，這項我的比較也是APPLE TV大勝
這是他寫的
Apple TV has the most polished interface of any streaming device I’ve tried. If you’ve used iOS devices, the experience will feel familiar. It’s like using a giant iPhone.
Apple TV’s universal search with Siri is solid. Just say the name of the show or movie and it’ll pop up and provide a default option with more options listed below the fold.
Unlike other streaming competitors, who typically don’t profit from the device, Apple makes money on their hardware. This means you won’t see ads on Apple TV and they won’t use your data in ways others might. While Chromecast doesn’t have ads, Google’s entire business model is built on ads. Considering the price of Chromecast, they’re probably using every bit of data they can about you to better target you with ads once you’re on one of their web-based services.
To sum up, Apple TV has a more streamlined playback interface and great iPhone integration that can make your life easier.
這是我寫的
6.UI介面 APPLE TV大勝
其實這點非常非常主觀，問不同人，可能會有不同的答案
但我個人就是極度熱愛簡約、乾淨風格的人(我後面還會提到別點跟這有關)
因此對於APPLE TV 的介面，我覺得就是乾淨、簡約、清爽，Chromecast 4K的UI介面，就是雜亂、醜
他分析得更細膩些，我簡單用簡約、雜亂帶過，但跟我一樣他也是比較喜歡ATV的UI介面
第一篇沒看到他提到有關畫質的優劣部分
那來看看第2篇
第2篇他一樣沒有提到畫質的優劣，但有個地方有可能有隱諱地提及
Winner: It is tough to choose a winner between these two products because they are both superior to their competition and do so well with streaming. However, they are very similar where it counts and the price difference is major, giving Google TV the advantage. Buying Google TV is the right way to go to experience great streaming at a lower price point. Even with a few hiccups in performance, it is not vastly inferior to Apple TV and is far easier to buy.
這邊說到，這2項產品難以分出優劣，而且在重要的部份表現是差不多的，只有在性能上APPLE TV有優勢
如果他指的重要部份有包含畫質，那就跟我感受是一樣的，不然他重要部份指的是什麼，我也想不到了...
其他部份幾乎也是跟我說的大同小異
唯一我沒一直提及的就是價格，因為我2台都買了，購買後就沒一直在那想價格了，所以倒也沒為價格這部份很在意
但它們一直提價格價格，最後都說表現差不多，但加上價格後Chromecast變成首選...
所以?
你說的
"如果不是價錢的因素，Apple TV其實硬體規格跟畫質表現都是贏過Chromecast的，隨便找個評比翻一下結論就知道。底下隨便找兩篇"
硬體規格明擺在那，我很贊同，我一開始也是因為這硬體規格買的，畫質到底哪裡有提到?可以框起來給我看嗎?你隨便找的2篇我都沒看到阿...
個人積分：12667分
文章編號：87222595
smallko2000 wrote:
如果Chromecast...(恕刪)
我回應你的部分，其實只有畫質部分，其他使用感受跟方便度，說真的並不在我回覆你的部分。
再說一次，就我個人實際使用Android TV內建的Apple TV app跟實體Apple TV，比較起來就是畫質有差。你無法評斷，是你的設備不夠讓你辨識差異，從你用的是投影機就知道，或者你是木眼，我不知道你扯一堆你認為都80分是想表達什麼，你連Apple TV能夠因為訊源去切換掃描頻率都不知道，這一篇會被置頂也真是夠莫名其妙的了。
我轉的第一篇或許沒有明講，只有提到perforamce比較好，隱含的是較好的performance可以更有餘裕在處理畫質上，要當他沒有也沒關係；但是第二篇在Apple優勢部分就提到了Experts design and HD quality image，怎麼會沒有呢？第二篇也確實說了如果不是因為價格因素那麼很容易就能推薦Apple TV為最佳產品，你要一直無視這一段是怎樣？只挑你想看的部分？我貼那兩篇也很簡單，中午 吃飯前很快速回應，認真找還是有很多篇會說話質最好的串流裝置是Apple TV，這裡我就不再找了。
雖然我開頭已經說了其他使用者感受跟方便度不在我回應的範圍，但你似乎很喜歡帶出來，那我就說一下好了。使用者體驗說實話是系統差異，或者設備限制，我的Sony A8H電視搭配的遙控器，就能操作Apple TV跟HiNet mod，對我來說一支遙控器也能控制大部分設備。
另外訊源切換可以在我打開什麼設備時，自動切過去，當然這種狀況下就要用對應的遙控器去開啟設備。在你的設備不行，不代表在別人的設備上有問題，但是你在這問題上寫了一大段批評Apple TV，我也是黑人問號。
寫一篇心得可以很主觀也可以很客觀，很可惜你的就是一篇極為主觀的心得，而且你容不下別人跟你說不一樣的話，講了就要別人提出設備規格或測試方式，或者別人也寫一篇，如果你只想寫一篇自爽的，那就不要發在論壇上了吧！
個人積分：2118分
文章編號：87226889
關閉廣告