artcheung wrote:本次添購了一台日立精...(恕刪) 家裡買了四台富士通冷氣,現在才知道原來富士通把類似定頻機的冷氣拿來當變頻賣,如果早點看到樓主的文章,小弟絕對不考慮富士通的冷氣。難怪每次晚上冷氣開自動睡覺都會被熱醒,原來冷氣內外機根本都沒在運轉,小弟還以為每家冷氣都是一樣的情形,看來是我高估富士通了。補充一下小弟買了三台高級,一台今年出的R32優級
應該沒這麼嚴重啦!雖然連內機會停止的確是蠻傻眼的!不過好像是自動的模式下才會停內機,冷氣模式下內機並不會停,溫差應該還是會比定頻小。不過壓縮機部分就樓主的測試看來,跟日立與大金比較起來跳停的機率高很多。gugibanana wrote:家裡買了四台富士通冷氣,現在才知道原來富士通把類似定頻機的冷氣拿來當變頻賣,
artcheung wrote:差不差矣我不知道,...(恕刪) 也許用開車比喻不是完全洽當。不過下述現像是不變的真理,冷氣機的製冷是必須在冷媒建立高壓和低壓的情況下才能攜帶空氣中的熱能,壓縮機啟動前冷排和熱排壓力是平衡狀態,當壓縮機啟動時要花費大量電能來建立壓力差(如同靜摩擦),這時運轉電流飆高也是最耗電。壓縮機無端停下來時,原本耗電辛苦建立下來冷媒高低壓差快速平衡歸零,下一回再重新啟動時,會再浪費一次能源。所以省電與否不是只看CSPF值,壓縮機能否不停機低載運轉也是影響因素之一。
如果CSPF只測額定及中間值,廠商在這方面下工夫,的確會有CSPF較高實際耗電不理想的狀態。還有一個盲點是無效功率高低,某些品牌功耗低是因為功率因數越來越低。如果這方式可降低成本,以生意人將本求利的本質,絕大部分都會朝這方向走!只是壓縮機低頻能力不僅影響耗電,更會影響舒適性。台灣的驗證方式似乎有需要改善。深海裡的派大星 wrote:所以省電與否不是只看CSPF值,壓縮機能否不停機低載運轉也是影響因素之一。
abc99d wrote:如果CSPF只測額定及中間值,廠商在這方面下工夫,的確會有CSPF較高實際耗電不理想的狀態。...(恕刪) 講到了要點坊間「連續X年省電第一」的廣告所引用的數值雖然是公部門所測得的,卻是以暴風模式狀態下所作出來的數據,額定能力和中間能力條件都是。試想消費者在夜間為追求恆溫和靜音,幾乎都是使用低風速模式在運轉,哪有人會自虐用颱風式的暴風模式?為了避免消費者看了這個廣告後去買到不省電、不恆溫的空調機。我也認為國家的測試基準要再作修正與規範。
artcheung wrote:這部分的實測狀況是,...(恕刪) 哈哈確實~省不省電真的很難算....且應該不會差很多~且現在的品牌幾乎都全機7年保~以後我選還是以維修跟舒適為主....我富士通是買KMTB,它的壓縮機高頻是比其他牌的還溫柔安靜...(是比較沒力嗎XD)富士通除溼功能真的不知道怎麼說...它不能一直轉,大概5分鐘就停了