個人積分：716分
文章編號：59994834
個人積分：875分
文章編號：59995059
個人積分：367分
文章編號：59996286
可以參考一下
IQAIR中國
他參照的標準是GB/T 18801-2008
我也幫各位找到，有興趣的人可以看一下
GB/T 18801-2008
IEC 18801-2008要錢，只能找到2002版
看得懂英文的人可以參考一下
IEC 18801-2008
一台空氣清淨機好不好，最好是有IEC國際標準的檢驗，如果連國際標準檢測報告都提供不出來，99%效果，有多少人信呢?
個人積分：3298分
文章編號：59998705
個人積分：875分
文章編號：59999160
MIDAP wrote:
台灣鄉民最喜歡這種...(恕刪)
看來現在寫個心得文
迴響挺大的
well, IQAir failed me
BUT not fail you
good luck
想當年，個人盲從了
第24樓
個人積分：1829分
文章編號：59999601
個人積分：875分
文章編號：59999739
個人積分：1829分
文章編號：60000077
nmp0002 wrote:
之前有試囉(文中有述，如果有仔細看的話，發文之前就測過)
個人覺得再做實驗對我來說沒意義(原因前述，如果有仔細看文的話)
現階段上y拍比較實際
我看您很喜歡將一個人有錢沒錢掛嘴邊
有錢買機器，捨不得耗材之類的？
這樣好了
您月薪假設N萬，一天上班8小時
不妨來我家這房間，關著門及窗看電視8小時，連續22天(已算周休二日)
我兩台IQAIR的耗材每15天換新的給您
25天後給您N萬
原本寫10萬，3分鐘之內又改成N萬……。
反正沒差~~
你文章裡面有寫你「換新的V5」，然後測試的數據?
(這是重點，我不要看無效V5的數據，那個我看到了，我要新V5的數據)
請問是第幾張照片或是第幾行?
還是你回在幾樓幾行哪一張照片? 數值多少?
請恕我眼拙，真的沒看到~~
請指出來，我看到立即向你道歉~~
如果還沒試，請快試!
我想了解新濾網跟無效濾網之間的效果差別。
個人積分：875分
文章編號：60000099
buiji wrote:
原本寫10萬，3分鐘之內又改成N萬……。
反正沒差~~...(恕刪)
是沒錯，原本有寫
從十萬改成N萬是怕小看你的薪水，N可以是任何數字，只要你薪資條月薪多少就多少
不過我看您2013文章
月薪5萬的話，應該沒必要提供兩倍月薪(也許您後來發達了@@)
又想想自己還要請假顧家裡…自找麻煩
這樣您有滿意嗎
你要試可以自己試嗎
我還有個新的V5
可以私訊我約新竹關新路的麥當勞
你測試完再寄還或者我再找時間去拿
算了
我看到您以前的文章
再加上我沒時間一直弄IQAir
全新V5你來新竹拿吧，不用還了，再私訊我約時間跟地點 (不過你有IQAir可裝全新V5來反駁我的測試嗎？)
個人積分：320分
文章編號：60001600
Nuke worker wrote:
它報告的測試條件ht...(恕刪)
看到37分享的IQAir除甲醛測試條件，樓主做出這實驗結論也不意外。
IQAir或許過濾灰塵的效果真的不錯，但純粹靠濾網，個人認為對甲醛的效果不會太好。
或許樓主不屑大金的機種，但個人稍微研究過，三大品牌（S, P, D）中只有Daikin敢宣稱有除甲醛的效果並放上實驗測試條件，畢竟三品牌的主力技術只有Daikin用上電極放電機制破壞有害物質，概念上似乎有點類似光觸媒的原理：
※4 試験方法：減衰法除去性能試験 試験室：6畳チャンバー(22～24m3)温度：23±3℃ 湿度：50±20% 換気条件：0回 濃度0.2ppmを常時発生した場合、
厚生労働省のガイドライン0.08ppmを維持=36m3/hの除去能力（換気性能18畳相当）
起碼這台機器可以在三坪的空間將0.2ppm的甲醛降至0.08ppm以下。
IQAir都試了，水貨才一萬出頭的Daikin TCK70R或許也是可以抱著姑且一試的心理買來試試看
小惡魔市集
關閉廣告