這裡不是環保版~

不論油車電車,我就是要有車開
那些在講環保的人,你們都有吃肉嗎?
吃肉最不環保了,你知道嗎?
聽說發動一場戰爭弄死很多人是一件很環保的事情
其實如果大型發電污染多於汽機車排氣,那大家不要用台電自己家裡裝台內燃發電機不就好了?
欲訂Tesla用此連結得1500公里超充免費 http://ts.la/jeffrey5939

jensuru wrote:
https://www...(恕刪)


嗯
看到這新聞就有氣!!!
如果我沒有解讀錯誤的話
不就是台電要推動智能電表,和強化時間電價。
把用電尖峰拉下來!
這件事和電動車有甚麼關係?
備載電力又不是電動車出現才不足的
早就該去做了不是嗎??? 凸

這位朋友您提了多項質疑,這些都是合理的質疑,但是在網路上的公開資訊很多,花一點時間就可以查詢得到答案。以下我只花一點時間針對 "電動車起飛,台電保證有電" 以及 "電動車減少廢氣排放,發電廠增加排放" 這兩個論述查詢公開資料尋求解答。

. 汽車掛牌數約 800 萬輛,機車掛牌數約 1380 萬輛 (資料來源:交通部)
. 汽車每年平均行駛里程約 1 萬公里,機車約 3000 公里 (資料來源:交通部)
. 電動汽車每度電 (1kWh) 行駛里程約 5 公里,電動機車約 40 公里 (資料來源:Tesla 及 Gogoro 使用者經驗分享)
. 台電供電量每年約 2200 億度 (資料來源:台灣電力公司)

. 電動車起飛,台電保證有電
計算一下,假設今天全台灣的汽車機車一夕之間全部變成電動車,每年會增加用電 800*1/5 + 1380*0.3/40 約 170 億度的電力,大約是台電每年供電量的 7.7%。況且汽機車的電動化是漸進式的,可能需要 20 年慢慢汰換。把這個時間也考量在內,台電每年只需要增加大約 0.38% 的供電量,難怪台電很有信心可以達成。

. 電動車減少廢氣排放,發電廠增加排放
說到空污,汽機車這類的移動式污染源佔大約 30%,火力發電佔大約 3% (資料來源:行政院)。如果今天全台灣的汽車機車一夕之間全部變成電動車,電動車使得空污減少 30%,火力發電使得空汙增加 3% * 7.7% 約為 0.23%。差很多好嗎?


donhsueh322850 wrote:
這個政權說維持現狀,結果呢?
當然有電有需要台電講? 火力全開就是了!
去年空污增加,是因為汽機車增加?
電動車價大幅增加是人民買單還是政府買單? 別忘了電池有壽命,純電動汽車電池不用2.30萬以上?
新電池可跑300KM,跑了五年續航力剩多少? 150KM還是100KM?
電動車減少廢氣排放,發電廠增加排放,那是有差逆?
這政權的廢核神主牌要人民的肺和鈔票來幫她扛?
這樣會很難理解嗎? 多用腦好嗎? 不要人家餵你什麼你都吃好不好!
donhsueh322850 wrote:
這個政權說維持現狀,結果呢?
當然有電有需要台電講? 火力全開就是了!
去年空污增加,是因為汽機車增加?
電動車價大幅增加是人民買單還是政府買單? 別忘了電池有壽命,純電動汽車電池不用2.30萬以上?
新電池可跑300KM,跑了五年續航力剩多少? 150KM還是100KM?
電動車減少廢氣排放,發電廠增加排放,那是有差逆?
這政權的廢核神主牌要人民的肺和鈔票來幫她扛?
這樣會很難理解嗎? 多用腦好嗎? 不要人家餵你什麼你都吃好不好!..(恕刪)


發電廠樓上大大已經解說

空汙廢氣排臉上、到處排無法可管到處排放汙染

發電廠跑不掉~要符合排放標準~

再來也比一般內燃機燃燒效率好

移動車輛占空汙約三分之一約35% ,而燃煤發電廠才占不到5%,就算是10% 也是差很大

另外電池有壽命沒錯,但也請多看看報導

https://technews.tw/2017/09/06/tesla-battery-attenuation-data/

請問大大您一年可以開幾萬 3 萬有嗎 ? 25萬公里你要跑多久 ~ 平均才衰退10%不到

再爛的也有85%以上........這那需要擔心啊.........

JL wrote:
至於停車充電的問題,早年也不是每戶人家都有充水馬桶….


拿充水馬桶來類比停車位充電樁,天才、真是天才!
充水馬桶才佔多少空間需求,基本上有廁所就一定有空間裝,所以才快速普及人人家裡有

充電樁問題:
1.機械車位不能裝。市區多少是用機械車位?

2.舊公寓連車位都沒有,停路邊的車用充電樁?黑人問號?

3.就算是有車位的公寓,台北這種多的是50年以上的老公寓,配電線亂七八糟,你敢裝?

4.大家最愛嘴的:新建案很多都有配充電樁或預留管線了
嗯,你覺得雙北破公寓多久能都更蓋新大樓?以台灣的政治和行政效率等到核能車都發明,搞不好都無法成功都更
sagatgod wrote:
充電樁問題:
1.機械車位不能裝。市區多少是用機械車位?

2.舊公寓連車位都沒有,停路邊的車用充電樁?黑人問號?

3.就算是有車位的公寓,台北這種多的是50年以上的老公寓,配電線亂七八糟,你敢裝?

4.大家最愛嘴的:新建案很多都有配充電樁或預留管線了
嗯,你覺得雙北破公寓多久能都更蓋新大樓?以台灣的政治和行政效率等到核能車都發明,搞不好都無法成功都更
...(恕刪)


1.機械車位不能裝沒錯~

不過很可惜的是~目前很多車主都是會特別跑到超充去充電
不是為了省錢~為了交朋友 XD 要買的人自已可以考慮阿~

2.沒車位就不適合買車了~也沒強迫你買~

如果只買的起ALTIS 硬要弄台賓利~不就是自找麻煩嗎 ?
要買電動車~卻沒有車位,或是可以裝充電器的位置,也是一件奇妙的事情

3.老公寓跟本也不用擔心阿 ~ 線本來就會重新拉而且是獨立的

實在不太懂在說什麼阿..........

4.沒啥好說的~新社區就有很大機會可以裝
沒車位真的就不要買車了,政府是該管制把馬路當私人停車場的問題,這問題對市容、道路使用效率、公平性影響很大。

sagatgod wrote:
拿充水馬桶來類比停...(恕刪)


嗯
我不是天才,只能想出這種譬喻,如果您有更直白的想法,歡迎指教!

機械車位沒辦法裝充電樁
沒固定車位的也無解,除非靠官方或是特斯拉自己的超充解決。
但就像樓上說的,沒車位是否還要應買一部車,直得考慮。尤其還住雙北的。
都更曠日廢時,但你知道有多少人很羨慕雙北有全國最優的大眾運輸….
除了大眾運輸,還有共享車輛,甚至是自動駕駛的共享車輛,普及的速度會比電動車還快!!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!