aztec1234 wrote:
Carl Zeiss...(恕刪)
這兩家還是把商業重點放在 專業攝影機的市場~~~~可能那個比較好賺!!
個人積分：57分
文章編號：33582696
個人積分：191分
文章編號：33588761
Nick Yang wrote:
畫質這東西看拍出來的...(恕刪)
我並沒有說你用的鏡頭沒那個價值，
也沒有說M4/3現有的長焦鏡畫質贏過你的手動鏡，
請不要過度解讀我的話並過度反應
你有你的經驗，我也有我的經驗，
跟你的經驗不符合的，就叫做"爭辯"嗎?
有些不佳底片鏡頭的解像度並不足以應付4/3片幅的需求，當照片需要放大時，
就必需評估手上器材的適用性，我手上的器材並不適用，
也許我花的錢太少，也許我並沒有那麼熱中於買經典的老鏡，
你手上的器材剛好沒有這方面的問題，就是這樣而已，
至於你敢保證到什麼程度，那是你的經驗得到的結論
我就是運氣不好碰到跟4/3片幅機身不相配的鏡頭，
所以這句話我絕對說不出來:"我敢說多數的手動老變焦都優於它們"
何況你也只敢說"多數"而不是"絕對"，不是嗎? 可別說我在玩文字遊戲，
我一開始就說了"不見得"而不是"絕對"
另外，我還是有給一個手動變焦的長焦選擇:
Canon FD 100-300mm f/5.6 (非L鏡)
只是沒人看到?
個人積分：76分
文章編號：33590965
aztec1234 wrote:
我並沒有說你用的鏡頭...(恕刪)
當然，我指的不用爭辯是說"當前的m4/3長焦頭"的表現都怎麼樣。
而不是說你的觀點與我的經驗不符。
如果是4/3的那幾顆f2 f2.8，看在我眼裡是再貴都夠格。
我會選到這顆Vivitar的理由我也忘了。
應該就是從google搜到的一些文章、介紹提及。
且70-210這焦段又是讓它最被廣為人知的這些起…
大概就是這樣吧，長焦還是得有點體積，才會有好的表現。
-----------------------------------------------------
要說老頭，我也只有這顆70-210以及KONICA AR 50 1.7。
其它有興趣的，要嘛就是太貴，要嘛就是台灣沒人賣。
下一顆也許玩玩 L(R)的50F2吧，這顆的立體感讓我念念難忘。
個人積分：0分
文章編號：33592717
個人積分：100分
文章編號：33593070
個人積分：8分
文章編號：33606575
個人積分：147分
文章編號：33618311
個人積分：76分
文章編號：33621270
個人積分：6分
文章編號：33623743
相對那些大廠，他們對待自家老鏡頭可謂棄之如敝屣(N家好歹還延用接口相容)，G2對手動老鏡頭的支援好用太多了！
個人積分：147分
文章編號：33624365
關閉廣告