大家一起來守護英駐港前僱員鄭文傑的嫖妓自由

knightcsf wrote:
或者你要告訴我因為他去嫖妓,所以他不會被刑求?
或者是你要說因為他去嫖妓所以他該被刑求?

你的論述的基礎到底是什麼?
...(恕刪)


基礎是什麼?基礎就是
指控別人要拿出證據。

老共說鄭文傑嫖妓,
他們拿出偵訊及影片。
而鄭文傑說老共刑求,
除了嘴炮,連驗傷都
沒有!

綠人有個很奇怪的觀念,
就是指控別人從不拿證據,
都要被指控者自己找證據
證明清白,不然就咬定
別人有罪,這種邏輯在
法治社會根本難以想像!
還好意思問基礎呢!
gufan wrote:基礎是什麼?基礎就是...(恕刪)


指控別人要拿出證據。+1
你們指控政府的行為
可以拿出證據?

中國政府?

呵呵,他沒有證據相不相信他是另外一回事囉。

我也沒有說我相信他。

我只是問妳們為何相信影片的內容就跟
故事講的一樣?

還有我問樓主嫖妓跟這有沒有被刑求的關係是甚麼


你們都回些甚麼?

他都沒有否認嫖妓這件事情

我只問 到底嫖妓跟有沒有被刑求這件事情
關係是甚麼
knightcsf wrote:
你們指控政府的行為可...(恕刪)


等你或是去嫖妓的鄭文傑拿出被刑求的證據的時候

我們再來討論他有沒有被刑求,也不遲


事實上,本樓也沒有人誰說自己相信了什麼故事,包括我身為樓主,也是在聲討中國不該限制鄭文傑的嫖妓自由,我是在幫鄭爭取他的下體自主與自由,OK?

偏偏BBC和它的信徒,相信了一個連影片跟驗傷都沒有的嫖妓男指控,其實你指控也無妨,問題是,你指控就該提出點證據,結果本來有義務提出被刑求證據的那個人,拖了三個月,就算有證據也被拖延成沒證據了,所以你跟大家說說,有沒可能是故意拖的?
DESPACITO wrote:
等你或是去嫖妓的鄭文...(恕刪)


等你去嫖妓之後再來擁護他的嫖妓自由也不遲


警察刑求並不是問他嫖妓的問題喔
他出來講也不是抗議他沒有嫖妓的自由
所以你這時候提嫖妓自由是為了?

所以你還是在打烏賊戰術
等你去嫖妓再來說你維護他的嫖妓自由
knightcsf wrote:
等你去嫖妓之後再來擁...(恕刪)


是為了要看你打烏賊戰術耍到什麼時候,才能拿出鄭文傑被刑求的證據


鄭文傑有嫖妓的自由
我有力挺鄭文傑嫖妓的自由

你當然可以大聲說你有指控警察刑求卻拿不出證據的自由,就看你好不好意思大聲說
ASD123456d wrote:
指控別人要拿出證據。...(恕刪)


這就是傳說中的綠綠舉證責任原則
一個是支持中國統治
一個是支持香港民主
skistosais wrote:
中囯嫖妓會拘留15天...(恕刪)


真的要學學 民主台灣 只有援交,越南店,還有宇宙大爆發研究中心!!
knightcsf wrote:
等你去嫖妓之後再來擁...(恕刪)

這名不仔細看以為是胖周瑜...
失聯的新聞也是黃絲炒...其實是他自己去中國內地玩,.....沒專心在示威現場工作跟本不是被抓過去
罪名就是嫖妓,還刑求什麼,他不出來炒新聞...中國也沒公布...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!