knightcsf wrote:或者你要告訴我因為他去嫖妓,所以他不會被刑求?或者是你要說因為他去嫖妓所以他該被刑求?你的論述的基礎到底是什麼?...(恕刪) 基礎是什麼?基礎就是指控別人要拿出證據。老共說鄭文傑嫖妓,他們拿出偵訊及影片。而鄭文傑說老共刑求,除了嘴炮,連驗傷都沒有!綠人有個很奇怪的觀念,就是指控別人從不拿證據,都要被指控者自己找證據證明清白,不然就咬定別人有罪,這種邏輯在法治社會根本難以想像!還好意思問基礎呢!
你們指控政府的行為可以拿出證據?中國政府?呵呵,他沒有證據相不相信他是另外一回事囉。我也沒有說我相信他。我只是問妳們為何相信影片的內容就跟故事講的一樣?還有我問樓主嫖妓跟這有沒有被刑求的關係是甚麼你們都回些甚麼?他都沒有否認嫖妓這件事情我只問 到底嫖妓跟有沒有被刑求這件事情關係是甚麼
knightcsf wrote:你們指控政府的行為可...(恕刪) 等你或是去嫖妓的鄭文傑拿出被刑求的證據的時候我們再來討論他有沒有被刑求,也不遲事實上,本樓也沒有人誰說自己相信了什麼故事,包括我身為樓主,也是在聲討中國不該限制鄭文傑的嫖妓自由,我是在幫鄭爭取他的下體自主與自由,OK?偏偏BBC和它的信徒,相信了一個連影片跟驗傷都沒有的嫖妓男指控,其實你指控也無妨,問題是,你指控就該提出點證據,結果本來有義務提出被刑求證據的那個人,拖了三個月,就算有證據也被拖延成沒證據了,所以你跟大家說說,有沒可能是故意拖的?
DESPACITO wrote:等你或是去嫖妓的鄭文...(恕刪) 等你去嫖妓之後再來擁護他的嫖妓自由也不遲警察刑求並不是問他嫖妓的問題喔他出來講也不是抗議他沒有嫖妓的自由所以你這時候提嫖妓自由是為了?所以你還是在打烏賊戰術等你去嫖妓再來說你維護他的嫖妓自由
knightcsf wrote:等你去嫖妓之後再來擁...(恕刪) 是為了要看你打烏賊戰術耍到什麼時候,才能拿出鄭文傑被刑求的證據 鄭文傑有嫖妓的自由我有力挺鄭文傑嫖妓的自由你當然可以大聲說你有指控警察刑求卻拿不出證據的自由,就看你好不好意思大聲說
knightcsf wrote:等你去嫖妓之後再來擁...(恕刪) 這名不仔細看以為是胖周瑜...失聯的新聞也是黃絲炒...其實是他自己去中國內地玩,.....沒專心在示威現場工作跟本不是被抓過去罪名就是嫖妓,還刑求什麼,他不出來炒新聞...中國也沒公布...