guest2000 wrote:
無意爭論.如果沒ECFA...(恕刪)
區域全面經濟夥伴協定（英語：Regional Comprehensive Economic Partnership，縮寫為RCEP）
這不是裝傻嗎？
個人積分：2507分
文章編號：88090364
個人積分：39621分
文章編號：88090543
b13040899228 wrote:
慘!沒了全球貿易關稅優惠~台灣如同1990年日本,房價直奔一折
現在的日本就是未來的台灣。
日本偏鄉空屋免費送你住也沒用，住不起的魯蛇一樣睡紙箱。
↓
個人積分：523分
文章編號：88090655
個人積分：15320分
文章編號：88090701
個人積分：351分
文章編號：88091326
------
邱俊榮回憶，2010 年簽署 ECFA 前的「雙英辯論」，時任中國國民黨籍總統馬英九主張「從中國走向世界」，當時的民進黨主席的蔡英文提倡要「從世界走向中國」。然而，當時馬英九主張 ECFA 是跟其他國家簽 FTA 的敲門磚，獲得很多人認同，畢竟當時中國是最快從金融海嘯中復甦的國家，那時候最熱門的話題就是討論中國經濟體何時超過美國。
邱俊榮笑說，當時認為最快數字是 2016 年，但現在已經 2023 年了，中國還是沒有超過美國，甚至可能永遠不會發生這件事。不過，當時不管再怎麼講道理，臺灣人都認為中國就是發財的途徑。
邱俊榮解釋，WTO 架構被認為有其限制之處，所以現在世界都押寶雙邊的 FTA。如果臺灣只跟一個國家簽 FTA，等於是開了一個口，當然要依賴、迎合這個市場，如果這個市場不需要高品質的產品，我們就不用生產。
「如果跟先進國家簽 FTA，當然會跟著升級產業，所以怎麼選夥伴是很重要的事情！」邱俊榮說，如果選了一個對品質不要求的國家，最後對我們自己產業、薪資提升就沒有幫助。當我們現在有很多夥伴可以選，到底是要從中國走向世界，還是從世界走向中國？
邱俊榮表示，萬幸的是，目前 ECFA 只有「早收清單」。他回憶，2014 年中韓正要簽下 FTA，當時很多經濟學家說，簽了之後「臺灣經濟會核爆」。結果過了 8 年，到底誰核爆？臺灣不斷沒有核爆，還一直往上衝，倒是韓國許多中小企業或勞工，因為中韓 FTA 受到衝擊。
現在也有很多人說：「有種把 ECFA 中斷啊！」邱俊榮笑說，自己還真的希望趕快斷一斷，因為在早收清單內的石化業，被公認是近來「淨零碳排」趨勢的阻礙，但 ECFA 就是讓石化業繼續蓬勃發展。他開玩笑說：「如果 ECFA 中斷，那淨零目標就達成一半。」
當初為何急著簽服貿？邱俊榮直言，當時某程度是金融業想要過去中國，逼著政府趕快簽。回頭來看，金融業幸好沒過去，不然現在也會很慘。
在反服貿當時，媒體每天檢討對各個產業的衝擊。邱俊榮說，私下聊天跟當時的國民黨官員們聊天才知道，他們根本都不敢做回應，也不敢藉著立法院優勢強推，因為認知到問題真的很多。
反服貿運動當時支持服貿者還有一說：讓中國來投資有什麼不好？創造就業機會不好嗎？但邱俊榮舉例，以小劇場為例，現況就已經維持得很辛苦，中國過來之後直接搞個大劇場消滅你。學經濟的就很清楚，一個產業若有一個獨佔廠商和一堆競爭廠商，一定是競爭廠商提供的就業機會多，但獨佔廠商來了之後雖然有創造就業機會，也摧毀更多的就業機會。
邱俊榮舉例，像是文創產業，本來現在的品質很好，但如果服貿簽下去，就是中國過來後通通打著 MIT 名號但製作品質低劣的產品，會摧毀文創產業長期建立的名聲。
邱俊榮強調，服貿跟貨貿很不一樣，商品貿易的確要盡量減少貿易障礙、要自由化。但對於服貿，不論多資本主義的國家都都很敏感，哪怕像是管多先進、多資本主義的國家都一樣。加拿大的電視雜誌廣告，都還限制外國廣告要在一定比例以下，就怕文化侵略。
對於重啟服貿，邱俊榮不解，現在利不見了、弊也還是在，這麼明顯的事情，十年前就是「弊大於利」，現在為何還要重談這件事？
