慘!沒了全球貿易關稅優惠~台灣如同1990年日本,房價直奔一折

guest2000 wrote:
無意爭論.如果沒ECFA...(恕刪)


區域全面經濟夥伴協定(英語:Regional Comprehensive Economic Partnership,縮寫為RCEP)
這不是裝傻嗎?
其實很簡單,台灣就自己直接取消ECFA,然後看看是否有實際影響,沒有的話就不用怕對岸唬爛,如果有的話,就自己摸摸鼻子吧。
沒ECFA台灣就會完蛋?

那中國趕快取消不就一顆飛彈都不用射就把台灣收回來了

和平統一耶 多好用

當初不就跟你說不要簽嗎

貪心的下場不就是這樣嗎

那簽都已經簽了

政府還去主動取消當罪人幹嘛

就像當初政府以為耍帥自己退出聯合國

現在再一直想要加回去

如果你是要非得靠對方吃穿才活得下去

只能跟你說未來日子你就難過了
10年前中韓FTA就恐嚇過一次了,現在又來了呢

------
邱俊榮回憶,2010 年簽署 ECFA 前的「雙英辯論」,時任中國國民黨籍總統馬英九主張「從中國走向世界」,當時的民進黨主席的蔡英文提倡要「從世界走向中國」。然而,當時馬英九主張 ECFA 是跟其他國家簽 FTA 的敲門磚,獲得很多人認同,畢竟當時中國是最快從金融海嘯中復甦的國家,那時候最熱門的話題就是討論中國經濟體何時超過美國。

邱俊榮笑說,當時認為最快數字是 2016 年,但現在已經 2023 年了,中國還是沒有超過美國,甚至可能永遠不會發生這件事。不過,當時不管再怎麼講道理,臺灣人都認為中國就是發財的途徑。

邱俊榮解釋,WTO 架構被認為有其限制之處,所以現在世界都押寶雙邊的 FTA。如果臺灣只跟一個國家簽 FTA,等於是開了一個口,當然要依賴、迎合這個市場,如果這個市場不需要高品質的產品,我們就不用生產。

「如果跟先進國家簽 FTA,當然會跟著升級產業,所以怎麼選夥伴是很重要的事情!」邱俊榮說,如果選了一個對品質不要求的國家,最後對我們自己產業、薪資提升就沒有幫助。當我們現在有很多夥伴可以選,到底是要從中國走向世界,還是從世界走向中國?

邱俊榮表示,萬幸的是,目前 ECFA 只有「早收清單」。他回憶,2014 年中韓正要簽下 FTA,當時很多經濟學家說,簽了之後「臺灣經濟會核爆」。結果過了 8 年,到底誰核爆?臺灣不斷沒有核爆,還一直往上衝,倒是韓國許多中小企業或勞工,因為中韓 FTA 受到衝擊。

現在也有很多人說:「有種把 ECFA 中斷啊!」邱俊榮笑說,自己還真的希望趕快斷一斷,因為在早收清單內的石化業,被公認是近來「淨零碳排」趨勢的阻礙,但 ECFA 就是讓石化業繼續蓬勃發展。他開玩笑說:「如果 ECFA 中斷,那淨零目標就達成一半。」

當初為何急著簽服貿?邱俊榮直言,當時某程度是金融業想要過去中國,逼著政府趕快簽。回頭來看,金融業幸好沒過去,不然現在也會很慘。

在反服貿當時,媒體每天檢討對各個產業的衝擊。邱俊榮說,私下聊天跟當時的國民黨官員們聊天才知道,他們根本都不敢做回應,也不敢藉著立法院優勢強推,因為認知到問題真的很多。

反服貿運動當時支持服貿者還有一說:讓中國來投資有什麼不好?創造就業機會不好嗎?但邱俊榮舉例,以小劇場為例,現況就已經維持得很辛苦,中國過來之後直接搞個大劇場消滅你。學經濟的就很清楚,一個產業若有一個獨佔廠商和一堆競爭廠商,一定是競爭廠商提供的就業機會多,但獨佔廠商來了之後雖然有創造就業機會,也摧毀更多的就業機會。

邱俊榮舉例,像是文創產業,本來現在的品質很好,但如果服貿簽下去,就是中國過來後通通打著 MIT 名號但製作品質低劣的產品,會摧毀文創產業長期建立的名聲。

邱俊榮強調,服貿跟貨貿很不一樣,商品貿易的確要盡量減少貿易障礙、要自由化。但對於服貿,不論多資本主義的國家都都很敏感,哪怕像是管多先進、多資本主義的國家都一樣。加拿大的電視雜誌廣告,都還限制外國廣告要在一定比例以下,就怕文化侵略。

對於重啟服貿,邱俊榮不解,現在利不見了、弊也還是在,這麼明顯的事情,十年前就是「弊大於利」,現在為何還要重談這件事?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!