尊界V800的事情,工信部要查了

超級小任任 wrote:
易方達 wr...(恕刪)

你不就是個屁⋯自己的祖國不好好待著 跑來台灣亂吠 一點骨氣都沒有⋯
不好意思⋯你連屁 都不是
易方達 wrote:
你不就是個屁⋯自己的...(恕刪)


怒啦?真玻璃心

剛好今天發生的,暢所欲言就是個屁



拿來打臉你剛剛好,爽
屁都不是:你天天說你的習多偉大、台灣到處都不好 萬般不如⋯那你幹嘛還賴在這地方?
是不是 口是心非?
是不是 精神錯亂?
是不是 毫無邏輯?
是不是 毫無底線?
你的國 早已經是天下無敵了
不用管芯片!不用發展電車!不用提高科技!更別扯經濟⋯
只要 不要臉!
拿出一點點骨氣 回你老家 再私訊我
讓我佩服一下吧!感謝🙏
易方達 wrote:
屁都不是:你天天說你...(恕刪)


怎麼啦,不提暢所欲言了嗎?


翻車我看得多了,像你翻這麼快的還是很少見的。



我老家就在中國台灣啊,快點佩服一下啊,還要私訊你幹嘛?
那個煞車踏板「支架」斷裂
念理工的
看照片就知道結構設計有問題
其他幾個界的結構設計
也沒好到哪裡去
而且還有材料選用的問題
汽車煞車踏板是要長期使用的

那個所謂的送測
測的是踏板而不是支架
所以等於沒送測
還沒任何蓋章認證
而且測出來的結果顯示
其實很糟糕
因為煞車踏板與支架的要求是很高的,中國國標寫不能損壞與斷裂

江淮以前沒發生過這種問題
深度介入設計的某公司
其實才要負最大的責任
當然此次他可能都沒事
因為他們合作的模式
可以讓他逃過一劫

~~~~~~~~~~

據央視新聞16日消息,工業和信息化部、公安部、生態環境部及市場監管總局四部門,約談30多家重點汽車生產企業,加強汽車產品創新設計和研發測試驗證管理,及時消除安全隱患,嚴守產品安全底線。

報導指,工業和信息化部、公安部、生態環境部、市場監管總局四部門組織30餘家重點汽車生產企業開展座談,加強汽車產品創新設計和研發測試驗證管理。

四部門要求汽車生產企業應落實品質提升專項行動工作要求,堅決抵制非理性競爭,加強汽車產品創新設計和研發測試驗證管理,守牢產品安全底線。重點包括:全面加強測試驗證,增強研發測試驗證能力,充分開展產品創新設計安全評估和研發測試驗證,及時消除安全隱患。

另外,汽車生產企業應如實宣傳產品創新設計的使用邊界、限制條件和研發測試驗證等情況,不得作虛假、誇大或引人誤解的宣傳,不得使用違反道路交通法規的場景來宣傳產品功能,不得誘導駕駛人忽視安全駕駛責任等內容。

工業和資訊化部表示,下一步,將加快推進有關標準制修訂,進一步提升安全基線要求,對重點汽車生產企業持續開展監督檢查,依法依規嚴肅處理存在問題的生產企業,並向社會公開曝光,督促汽車生產企業加強汽車產品測試驗證,堅決守牢產品安全底線,推動汽車產業高品質發展。

nomo333 wrote:
那個所謂的送測
測的是踏板而不是支架
所以等於沒送測
而且還沒任何蓋章認證


???
你如果看過那個測試示意圖就知道其實就是同個東西,
不是甚麼"測的是踏板而不是支架"這種文字遊戲,
只是測試方式可能跟實際使用有很大差異,
反正等真正的官方調查結果出來就行。
超級小任任 wrote:
nomo33...(恕刪)


你認真研究就知道
測試的與斷裂的
是不同的

而且中國國標是寫
煞車不能損壞與斷裂
nomo333 wrote:
江淮以前沒發生過這種問題
深度介入設計的某公司
其實才要負最大的責任
當然此次他可能都沒事
因為他們合作的模式
可以讓他逃過一劫


你就說華為嘛,甚麼某公司,
照你這個說法,華為也不只跟一間車廠合作,
為什麼其他的車廠沒這問題就江淮有問題?
超級小任任 wrote:
nomo33...(恕刪)


其他的煞車支架設計也沒多好
只是比尊界好而已
而且一看就知道是同類的設計
nomo333 wrote:
而且中國國標是寫
煞車不能損壞與斷裂


別瞎扯了,標準拿出來看看吧,
哪有可能是單獨寫"煞車不能損壞與斷裂"這種表述?總有個測試方式吧,
不然我拆下來用老虎鉗去夾斷這種測試方式也行?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!