anosy11 wrote:
公知說話還會比較注意...(恕刪)
個人積分：2041分
文章編號：71619044
個人積分：1分
文章編號：71622008
為愛執迷~ wrote:
這就是所謂的網絡公...(恕刪)
不敢就事论事，动辄质疑身份是心虚的表现。那我是不是可以认定是你五毛呢？你口中那些高瞻远瞩，英明伟大的领导们有预料到为了制裁美国猪农，从俄罗斯进口猪肉导致非洲猪瘟遍地开花的窘境吗。
今天才知道非洲猪瘟是双链病毒，难以治愈，唯一有效的方法就是大规模扑杀疫区的肉猪，西班牙和葡萄牙分别花了42年和34年才把非洲猪瘟彻底控制了，而且亚洲也有近百年没有发现非洲猪瘟，现在才不到一年的时间就在中国蔓延开，倒想看看中国这样的养猪第一大国要花多少年才能消灭猪瘟。造成的损失预估上千亿打底，当初嘲笑美国猪农，现在还笑得出来吗？
其实我也知道谁都没法说服谁，那就让事实来检验吧。
個人積分：262分
文章編號：71622141
個人積分：2417分
文章編號：71624713
個人積分：323分
文章編號：71624965
個人積分：1分
文章編號：71625001
個人積分：323分
文章編號：71625022
個人積分：1分
文章編號：71625338
郑国成 wrote:
你为什么不看看川普...(恕刪)
贸易战不是说有一方没有任何损失，而是比谁的承受力更强，懂了不？我发觉你和官方媒体真是高度一致，绝口不提中国的损失，倒是随时都盯着美国的代价，美国人的得失自然是美国媒体和政府该操心的事，作为中国人你怎么不关心自家国家因为贸易战而遭到的损失呢？其实说穿了就是把国人当蝼蚁，他们的好坏死活根本不关心，只希望美国人受不了了，给政府施压好停止贸易战。一个屌丝，动辄以统治者的口吻说话，你没病吧。
另外早就有数据测算过，贸易战让美国人增加的成本不到一千美元，跟美国的人均GDP比起来根本微不足道。你的这种说法就跟清朝不卖给英国茶叶，英国人就会得便秘一样幼稚可笑。
個人積分：95分
文章編號：71625410
個人積分：79分
文章編號：71625582
