愛apple wrote:
伊朗生產一桶原油只需...(恕刪)
之前有看過各產油國的短期及長期生產成本
而且OPEC是一個組織
其它成員成本遠高於此
那個一美元的看看就好
事情有那麼簡單就好
全世界原油供應一天9000多萬桶
伊朗增產後了不起350-400萬桶
400/9000 能影響決定價格多少？
更遑論之前伊朗禁運時 其實都有在偷賣油
大家把伊朗增產因素想的過份重要了
試想我們去加油時 可以對加油站說
伊朗開採成本才1美元
你們為何貴那麼多？
個人積分：333分
文章編號：58989612
個人積分：247分
文章編號：58989720
個人積分：48分
文章編號：58989909
個人積分：1分
文章編號：58991223
個人積分：333分
文章編號：58991552
個人積分：1分
文章編號：58991814
個人積分：1分
文章編號：58991853
個人積分：333分
文章編號：58991960
自來也3139 wrote:
昨天歐洲要QE 所以...(恕刪)
個人認為只需注意油價走勢即可
若都把油價漲歸因於股市帶動那麼簡單
哪一天不與股市連動了
又要找其它的理由來解釋
這其實意義不大
恕我直言....
這是新聞媒體擅長做的事...
沒辦法
消費者也最愛不去思考
讓媒體找個理由來說服自己了
不是嗎？
物理學上
物體行動的軌跡方向
是多種不同方向作用力的關係
我們不應該把物體運動的結果
只認為是一種作用力的關係
譬如有人說是美國庫存問題
其實是增加的（400萬 原先預期280萬）
消息一公佈原油先小跌 之後才大漲
新聞馬上改口說比誰誰誰預期增加的少的關係才導致原油大漲
但在我眼裡
它告訴我的是 原油正在大漲
沒什麼特別理由
也不用找理由說服自己
我評估的是它漲的力道以及明天該如何切入佈局
換個方式
我們應該在庫存公布前後
先推估消息公布後對走勢的反應
壞消息一公布小跌後突然大漲
對我個人而言
這種買盤力量就是不一樣
個人積分：61分
文章編號：58992906
個人積分：4分
文章編號：58994985
關閉廣告