個人積分：68分
文章編號：92723406
定期定額 , 我跟他ETF都只是聽過沒有懂,所以幫忙做了一下功課
我自己的結論是小孩的投資觀念是對的,長期來說,他也放心不少
之後才提到, 他原先就有一筆幫小孩存的定存,所以也算閒錢
那既然理財方向是對的,不如提早給小孩規劃,才會有是否單筆投入大筆錢的想法
做功課的忘記在哪看到 ,兩種方式抱長期的終點都是相同的.差異很小
另外也有下面這種文章論點: 強推all in的好處
當然資金不是我的,只是幫忙問看看是否沒有一堆YouTuber 說的那麼完美
兩種投入方式看起來都是正確的, 理財的最終點應該都會比他放定存好多了
這篇文章我的疑問是, 他是以現在台股3.2萬 ,往回看8年長期向上的基礎?
那當下往後的8年也需要長期向上 4萬 ,5萬 ~6萬 ,才套用
那延伸另一種狀況 10年後股市起起伏伏又回到3.2萬
1.第一年投入120萬 10年後原資金還是120萬 (因提早投入利息比較多下去滾=>總績效A
2.分120次定期定額 120次內買低於3.2萬的次數都是成長(股息少 +成長 ==>B)
最終 A=B 就是所謂的統計兩種方式長期來看的績效差不多 , 這樣理解對吧?
當然10年後股市萬一低於3.2~就是再持次抱10年
----------------------------------------------------------
以下所有內容都擷取自 YT 周教授上節目受訪的片段
經 NotebookLM 整理而成
「請你用周冠男教授的第一人稱的口吻，說明單筆 All in 或定期定額比較好？」
我必須開宗明義地講，單筆 All in (單筆投入) 在長期的勝率是比較高的。
觀點一：單筆投入的學術鐵證——單筆勝率高達七成
為什麼單筆會贏？因為你拖越久，損失越大！
原因很簡單，就是股市長期一定是往上的。
如果你延後進場，就是在損失「貨幣的時間價值」。
你越晚讓錢進到市場，你的資金能享受複利的時間就越短。
你因為害怕眼前的「高點」而選擇分批進場，結果在這個資產翻倍的過程中，你至少損失
了一半的潛在報酬。
所以，你還在問哪個好？有閒錢，就該單筆 All in 就對了！
任何時候都是投資的好時機
數字與計算範例：八年翻一倍的威力
讓我用一個簡單的「國中數學」來算給你們聽。
我們利用「72 法則」來估算資產翻倍的時間。
假設大盤的年平均報酬率是 9%（台股過去平均約 9% 到 10%）：
72 \ 9 = 8 年
這代表你的資產平均每八年會翻一倍。
----------------------------------------------------------
個人積分：18144分
文章編號：92724655
個人積分：10963分
文章編號：92725006
