投資股票是要重壓一檔還是風散風險

朋友建議?
反正又不是他賠錢當然只會叫人歐印
眼光好可以重壓,眼光好分散
但我想大部分的人都需要驗光
On9ccc
鬥雞眼all in ,脫窗分散
飆股當然要定孤支......
這樣賺才快
如果一檔股票確定會飆漲,當然是全部身家重壓!
如果不確定哪幾隻會漲,當然是分散!
關鍵在「哪一檔股票」
資金有限就重壓一檔,贏了翻身輸了沒差,
分散風險更大風險,賺10隻,一隻就賠回去~
<投資最重要的3個問題>
(肯恩.費雪)

....大多數投資人,即便是新手,都明白分散化有助於降低風險。記得可憐的安隆公司員工把退休金都放在安隆股票嗎?分散化就能避免種情況。公司破產很多原因的。股票崩盤的原因甚至更多。執行長或許沒做錯,只是無法跟凶悍的對手競爭而已。一家穩健公司的股票可以沒有明顯原因便大跌,而且沒有預警。所以,你不能把雞蛋放在同一個籃子裏。
家父終生都在倡導集中型投資組合。巴菲特也一直主張集中型投資組合。但我告訴你,集中型投資組合的唯一基礎是你超級相信自己知道很多别人不知道的事。假如你真的不知道很多别人不知道的事,集中型投資組合只是流露出你的過度自信,並且增加你的風險
你一定聽說過:「集中才能創造財富,分散才能保護財富」那些靠著一檔、兩檔或十檔股票致富的人是幸運的傻瓜。沒錯,只持有一檔股票會讓你感受大漲的快感,也會讓你經歷大跌的痛苦。這種幸運的傻瓜會累積驕傲,自以為聰明。(當然,我說不要只持有一檔股票不是指你創辦及控制的公司股票。全球首富比爾·蓋茲和其他超富人士就是這樣致富的一他們創辦一家公司,如此而已,之後就發大財了。我說的是持有一檔或幾檔你無法控制的公司股票。) ........

連要分散或集中投資這個問題都想不清楚的人
只能算是新手
新手就別考慮集中投資了.
小弟的看法是: 不一定那一種好!

1. 分散風險: 樓主就挑各種產業龍頭公司, 在不同時間點一一投資, 最好在巿價及營業狀況相對穩定時為之。
2. 集中一檔: 樓主要對該公司的營運基本面瞭若指掌, 並隨時對公司的動態和管理階層的人事異動保持高度敏感, 還要理解公司高層對未來的營運企圖心在那裡, 幾乎把公司當自己開的一樣關心。在這樣的基礎下, 如果樓主對該公司仍舊保持高度信心時, 再挑選個好價錢, 於不同的時間點陸續建立持股部位....

以上, 看樓主自我評估喜歡那一種操作方式....
劉卡門 wrote:
小弟剛踏入股市不久但...(恕刪)

賭把,看翻身還是跳樓
個人覺得專精一檔或二三檔就好
投資股票需分析公司營運狀況
訂單財報還有融資融券現況
來決定要加碼或減碼
把分散風險跟重壓的優缺點找出來
如果你是很怕虧錢又覺得少輸為贏是王道的人
那麼分散風險是你最好的選擇
如果你是很敢賭不翻本不退縮的人
才是重壓一檔
如果你不是這兩種個性的人
那麼就不要這樣選擇
分散風險就要分析很多家公司
像我這種懶人投資只挑二到三家去分析
丟也就這二到三檔股票而已
長久下來不熟也熟
真的好的選擇是不需要重壓跟分散風險
還有有一點真的很重要
真的要實際模擬買股來確定自己分析的對或不對
再來實際操作
如果沒有這個空閒跟時間去做這些事情
那就去買個ETF跟銀行股賺現金股利就好
不要浪費時間
我會分散風險
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!