小戴CAT wrote:尤其有刻意帶風向的人在鬧場 確實沒錯!會搞怪就是那幾位某一位意見特多!真不知到底懂不懂法規在提到一件 就是噪音條例說真得 看電視也知道豬走路噪音法規 是最無法列管不管樓上樓下有何聲音聲音 用低頻 高頻測試 沒過就是沒過還要環保署人員到場這如何咧管?要不就是找建商 蓋個底層厚一點 隔音好一點要不就買個最頂樓 樓上沒人吵這種 絕對不會有人檢舉你
sandypan1211 wrote:人生第一次開管委會開(恕刪) 現在怕麻煩以後會更麻煩現在把遊戲規則弄好10幾20年都會很輕鬆過來人的心得車位停機車你以為的理所當然10幾年之後人口暴漲機車位會不敷使用這時候就會出現平面車位的所有權人開會的時候拍桌子說~~我花錢買的車位,要停甚麼車是我的自由然後就搬出社區規範不可以限制私人財產所有權人的權力...之類的說法平面車位所有權人寄存證信函給管委會,開會協調之後,平面車位所有的所有權人投票多數贊成平面車位可以停放機車,不可超出格外~~通過我們社區去年發生的事~哪有甚麼原則可言大家爽就好~~~~~社區大有好有壞好處是能運用的金額相當龐大繳的管理費也比較少壞處是~人多嘴雜
所以還是住破舊公寓最自由各自管好自己的空間在陽台抽菸也沒人抱怨四輪就去停公有停車格二輪就樓下找空間停/////////////////////////////////////////////////////
其實我覺得開會很好,活在民主國家,很少有機會經歷完整的法規認知與實務運作。買共有型建物參與區全會,大家各自主張想法、互相杯葛、到最後體會多數決的意義。甚至發現即便是過半的多數,卻未達法規認可的3/4絕對多數,有些決議還是無效的。法治社會不就是這樣,緩慢的改進嗎?真的覺得這批鄰居跟自己不合,可以賣房走人。
很正常啊有人的地方就是這樣我們社區之前還浩大的修了停車場管理辦法但是停在我車位旁邊走道的那一台沒車位的機車依然屹立不搖的在那邊沒在怕的管你車位能不能停機車他老太爺就停走道上重點是他根本沒車位我車子出去還要先把他的機車挪開後來我發現我們的管委會會而不議 議而不決 決而不行就不再參加甚麼會議了
sandypan1211 wrote:停車位後面禁止停放機車這些不就是都不行嗎?汽車停車位可以放機車? 這是誰想出來? 汽車就是汽車認知度有問題嗎? 道路交通管理處罰條例第 3 條本條例用詞,定義如下:八、車輛:指非依軌道電力架設,而以原動機行駛之汽車(包括機車)、慢車及其他行駛於道路之動力車輛。多讀一下法規吧!事實上,也真的沒必要去另外設置機車停車格,因為機車停車格之間的車道,就是空間的浪費。這種空間浪費,看似很小,多了也是很恐怖的,你花大錢買的公設就如此浪費掉了...取消機車停車格,畫大汽車停車格,改成汽(車)、機(車)、踏(腳踏車)車綜合使用,你們住戶的獲益會更大