賽武當。戈來 wrote:
我不知道你在說什麼?...(恕刪)
我不知道你在說什麼，跟我有同感的人麻煩舉手。
那不是拿雞毛當令箭，是真的令箭。
個人積分：7分
文章編號：30976441
個人積分：2分
文章編號：30976636
個人積分：183分
文章編號：30978232
個人積分：183分
文章編號：30978277
個人積分：85分
文章編號：30979781
個人積分：2分
文章編號：30979822
賽武當。戈來 wrote:
現在說發言權，還要億建不同的人閉嘴。
你搞清楚狀況"己所不欲勿施於人"誰說的??我說的嗎??
自己不符合高道德標準就用免道德標準的全權力的嗎?
看你的發言我就想裝鐵窗
我引用那句是你說的沒錯啊!我是用引言的耶，雖然不是你先提出的。
你也說"自己不想裝鐵窗也不要求別人不要裝鐵窗"，我就引申為就是不可要求不要說話，所以你應該不要發言的。
"高道德標準"?明明是不合法令，是道德的低標好嗎?然後對我的發言不滿，你就要去違反法令?難道我說強姦、殺人是不對了，你現在就想去強姦、殺人了嗎?不要把責任推到他人身上，說是他人讓你想幹什麼，要自己負責任，OK?
賽武當。戈來 wrote:
美醜是個人主觀問題
法院可以依法規判定對與錯
但是法院並不能判定美與醜
有判定大多以法官個人主觀
連這個都看不懂
我不真的不知道如何跟你對話
看到這，我覺得我真的是白費力氣跟您說話!您覺得現在社會制度誰能做最後的仲裁者?您嗎?
個人積分：7分
文章編號：30979935
賽武當。戈來 wrote:
美醜是個人主觀問題法...(恕刪)
目前討論的問題跟美醜無關吧？重點在於社區規約怎麼訂，怎麼遵守，干法官判決何事？
法官判決也是依據規約與法律行事，而非他個人美醜的意見，請問你說這個關聯在哪？
你寫的東西才真的讓人看不懂，前言不搭後語還錯字連篇，真是.........
********************
現在說發言權，還要億建不同的人閉嘴。
你搞清楚狀況"己所不欲勿施於人"誰說的??我說的嗎??
我只是對說這句話的仁提出反問而已
自己不符合高道德標準就用免道德標準的全權力的嗎?
看你的發言我就想裝鐵窗
我昨天看到一篇連穿高身鞋在中庭走都要糾正別人的管委
結果自己比別人吵
************************
我不真的不知道如何跟你對話
**********************
個人積分：0分
文章編號：30980016
個人積分：163分
文章編號：31440546
關閉廣告