嘴砲注意!! wrote:
對阿奴性滿重的 上面(恕刪)
嘖嘖，敢說就不要刪掉自己的發言啊！
不善之言盡出閣下之口，
記得睡前要刷牙，
臭
個人積分：57分
文章編號：82381251
個人積分：828分
文章編號：82381293
個人積分：6240分
文章編號：82381832
durkheim5121 wrote:
循著閣下的論點：
1、既是公開且向網站以外成員公布的性質，必然在發文上有些規範，
那麼，這則貼文「在事實上」，如何違反該論壇「既經發布的規則」？
該論壇處分這則貼文，應提出理由和說明。
2、「對特定言論之不容許」，
是否表示
閣下指控：「Dcard」是「私人」網站，並不具「公共性」，
而是具有「特定立場的私人網站(論壇)」
是特定政治勢力的「側翼」
3、在閣下的口裡，所謂「言論自由」，
只是被「特定權勢者(論壇所有者)操弄的事物」，
能不能請該論壇公開他們的權勢和作法。
4、請注意：
「我反對你的意見，但我尊重你發言的權利」，
才是言論自由的真諦
除非是「封閉性的社團」，或者「違反明確規範」，
刪文都不會是符合其理念的合理作法
1.說白話文可以嗎?
閣下來閣下去的,有點不舒服
該論壇的理由和說明,你自己去跟該論壇反應
2.Dcard按照維基百科
"資本額高達四千萬並拿到上億融資的公司"
這還不是私人公司?
至於是不是側翼那是你說的,我只說私人公司,可以自行管理自己的財產
3.一樣,該論壇是私人公司,請你自己去反應,跟我無關
4.我認同「我反對你的意見，但我尊重你發言的權利」
但是我也認同私人公司有權管理自己的財產
你有權發言,但是你的發言有沒有人要報導?這不保證
沒人報導,你可以自己買廣告,宣揚自己的理念
刪文符不符合其理念,Dcard的理念是什麼,不干我的事
舉例來說,有人買廣告寫我要疫苗,我要活命
如果政府去取締不准張貼才是沒有言論自由
如果是廣告商收不到張貼費用下架,這不叫沒有言論自由
最後,多說點白話文好嗎?
好想放假
個人積分：412分
文章編號：82387286
個人積分：15199分
文章編號：82387409
個人積分：10分
文章編號：82388121
個人積分：57分
文章編號：82389139
警專姐整理民進黨金句遭Dcard刪除
很好笑，
「有人抗議」就會刪掉，而且停帳號
反過來呢，也會如此操作嗎？
唬誰啊，
天天都是農曆七月
嘖嘖！
這個網站很有趣
看來01還是比較人性化一些
空間大得多
個人積分：209分
文章編號：82389241
個人積分：57分
文章編號：82390548
這個政權的心思，全在如何抓緊權力，
以致走向一條與DPP初衷完全相反的道路
藉著對傳媒的掌握，綠色阿飄蟑螂大軍的征討，
對全社會進行「軟性的思想統制」和「霸凌式的威嚇」
「人民」，哦，別說笑了，
那只是冷冰冰的話語，或者，視覺效果上的七百多具屍體
此刻的台灣，已經被法西斯的幽靈籠罩著
民主、自由、法制，已經成為「嘲弄人或自嘲的話語」
是的，沒有警總了，
但無數個警總卻化身為「民主達人」
濫用國家資源，「預備」霸凌每一個和DPP不同意念的人
對社會的「異論」，進行無恥的打擊
然後對外宣稱：偉大的民主
噁
DPP不倒，
台灣不會恢復正常，也無法再恢復元氣
我的看法是,論壇是私人財產,怎麼管理外人管不著,但是正因為是民主國家,所以國內有支持的論壇,有反對的論壇,也有不發表意見的論壇;你的01發文現在好好的存在,我的發文也是,恰恰證明了這個道理
個人積分：1674分
文章編號：82394477
關閉廣告