不要再說甚麼與病毒共存的想法好不好

nomo333 wrote:
現在南非COVID-21...(恕刪)

herblee wrote:

兩者的母數根本不同，也能拿出來這樣比較？這個病毒自然感染去產生抗體需要21天，但是病毒的病程只需5天就發展為重症死亡，不事先打疫苗來得及嗎？(恕刪)

sabinehua wrote:
英國法國目前的數據顯示，完整接種疫苗的住院率是未打疫苗者的8倍。

RentHA wrote:
好啦！你說：英國打疫苗先打老的，再打年輕的

若疫苗有效，老的不是應該死較少嗎？
結果老的不打疫苗感染後死較少…
老+年輕打疫苗後又感染才死較多。
結論還不是一樣，且代表疫苗更毒！

RentHA wrote:
好啦！你說：台灣的疫苗死亡通報裏面很多都屬於心因性猝死，

沒打疫苗，確診感染不會心因性猝死，
打疫苗後才心因性猝死？
確診感染的死亡率照樣比打疫苗還低，結論還不是一樣！

這種數據就一翻兩瞪眼，還硬拗？到底有完沒完？

bd_player wrote:
幫你補習一下小學數學。

如果心因性猝死的常態盛行率是0.12%的話，那平均每個月有0.01%的人會死於心因性猝死。以台灣的總人口來看的話大約是每個月2300人。

那麼打完疫苗一個月內碰巧會死於自然的心因性猝死個案數約是 30,000,000 * 0.01% = 3000人。(恕刪)

RentHA wrote:
難不成感染確診死亡就沒有「心因性猝死」喔？

且打疫苗死亡比例最高是「血栓」，你卻挑個「心因性猝死」來扯蛋？

台灣11月25日：
打疫苗後死亡1121 > 染疫確診後死亡848

要不要認錯，下硬拗打疫苗死亡時改用「自然的血栓」計算？
雖然打疫苗較毒，死亡的數字較大，但可感覺沒那麼嚴重。

我先幫你複製貼上，數字隨你填喔！
-----
那麼打完疫苗一個月內碰巧會死於「自然的血栓」個案數約是 30,000,000 * 0.0n% = n人。
-----

看到光了沒？

bd_player wrote:

都糾正你了，還繼續造謠喔。

之前知道你邏輯零分，數學零分，現在還多知道了你說謊不打草稿。真心不騙

以下是截至10/06的接種疫苗後死亡原因分析。
(恕刪)

你列的這張表「心因性猝死」寫在哪？還在用「心因性猝死」拗不停？

都糾正你了，還繼續造謠喔。

之前知道你邏輯零分，數學零分，國文零分，現在還知道你鬼遮眼被魔神仔牽走。真心不騙




----
以下是截至11/17的接種疫苗後嚴重不良副作用原因分析。

腦血管中風才最高，腦中風也算血栓造成。且只要有血管的器官就可「血栓」病變，又會分很多器官部位。

至於「心因性猝死」…？拜託！沒那麼多好不好。還想用「心因性猝死」把疫苗副作用洗白？你根本就挑錯了！

BNT副作用是心肌炎，AZ是血栓，打疫苗死亡主要都是日本送來的AZ！好唄！

日本AZ沒到貨前已打70萬劑，連戰/蘇貞昌/黃昭順…這些老人家都有打…1個都沒死！

你不記得未經WHO緊急授權的日本AZ一開打，就一個個死掉了嗎？




鬼擋牆被魔神仔牽走的你，看到那到光沒？要朝著亮光的方向走。

RentHA wrote:
以下是截至11/17的接種疫苗後嚴重不良副作用原因分析。

腦血管中風才最高，腦中風也算血栓造成。且只要有血管的器官就可「血栓」病變，又會分很多器官部位。

至於「心因性猝死」…？拜託！沒那麼多好不好。還想用「心因性猝死」把疫苗副作用洗白？你根本就挑錯了！

BNT副作用是心肌炎，AZ是血栓，打疫苗死亡主要都是日本送來的AZ！好唄！

日本AZ沒到貨前已打70萬劑，連戰/蘇貞昌/黃昭順…這些老人家都有打…1個都沒死！

你不記得未經WHO緊急授權的日本AZ一開打，就一個個死掉了嗎？

bd_player wrote:
你這種頭腦太差的就是這樣，沒辧法。

明明在討接種疫苗後死亡的問題，結果你連報告都不會看，拿一個不相干的「累積國內特殊關注不良事件通報」，不良事件通報裏面很少是死亡事件，你連這基本的概念都沒有，還好意思出來討論。(恕刪)

RentHA wrote:
明明就是我講的血栓，並不是你講的心因性猝死！你還在「心因性猝死」拗不停？到底有完沒完？

心因性猝死，人已死，就和疫苗無關了！
心因性半死，還沒死的，才能和疫苗有關！

連指揮中心的基本邏輯都不懂？還在硬拗！