CcCManCcC wrote:
5G的建設經費是4G...(恕刪)
5G一開始多少人會去申請?
一般人覺得現在4G不夠快嗎? 一個月打不到一次的網路影音電話, 卻要負擔千元月租費......基本上90%的人應該不會一開始就轉5G
5G一開始應該是商業模式的應用.......
多數人應該是等5G降到499附近後才會入坑的
個人積分：9884分
文章編號：73105734
個人積分：18418分
文章編號：73105802
個人積分：863分
文章編號：73105820
個人積分：646分
文章編號：73105895
個人積分：2565分
文章編號：73105958
個人積分：2565分
文章編號：73106035
個人積分：9884分
文章編號：73106072
個人積分：97分
文章編號：73106345
個人積分：1805分
文章編號：73106571
個人積分：6分
文章編號：73106616
台灣目前現況是 經過清頻，協商，N78只弄到270Mhz， 所以變成規劃N78 3張90Mhz的目標。
只要你們有機會參加過公聽會或是相關討論會，就會知道 會中 設備商、運營商(不論大小)， 甚至其他(如衛星服務、有線電視業者) 都是堅持"自己如何獲利"的立場發表意見。這是無法從經濟學角度來看 5G 這個 議題主要原因之一。
另外， 從技術角度觀察， 現在有一大堆所謂創新應用，都不是設計給一般使用者的，包含最貼近一般民眾的VR， 這些創新應用獲利模式都生不出來，所以別期望台灣業者會多積極佈署5G基地台， 或是提供5G服務。
另外想請教各位先進， 在台灣行動服務如此變態的情況下， 哪一種應用現在4.5G做不到?? 或是你們期待5G是什麼?
在敝司長期關注5G技術、設備、頻譜、服務等多項關鍵議題， 到現在仍然搞不清楚5G服務會是什麼? 廠商要怎樣賺到錢?
再回過頭看看美國、韓國所謂的5G商轉， 就只有更大頻寬，但是換來的 是超爛的使用者體驗，這是大家想要的5G嗎?
再補充剛剛想的， 為何運營商都想搶連續100Mhz， 如果如議員的想法，打破3家壟斷， 然後開放競爭， 讓得標業者拿到零散的頻段
之後再用 CA方式去串， 去聯， 最後只會讓所謂的 5G體驗與4G(4.5G )相似或是相同。
不然就是NCC甚至是行政院力主， 把目前頻段完完全全清乾淨 ， 讓軍方和中華電信ST2 都騰讓出來，然後我國路基、海基飛彈照明雷達不能用， 改善偏鄉點是收訊的衛星接收不能用， 某些業者利用衛星鏈路傳送的節目不能用 (像SET、TVBS、vup 新唐人)， 這些傢伙背後勢力， 不會小於3大電信商的。
開放競爭是好事， 考量國民最大利益也是極重要的事， 但單就經濟學的角度，也不能解決5G現在以及未來的 問題。
關閉廣告