這樣的蜂巢化石...

Cloudy Shiau wrote:
如果你有看過珊瑚和珊瑚化石
可能比較清楚...(恕刪)

Cloudy Shiau wrote:
年代夠久的化石不易有空洞結構
洞要填入的沙土質和週遭要有夠石化
才有機會保存結構

vdml wrote:
google英文的蜂巢+化石

beehive fossil

...(恕刪)

chlorite wrote:
是啊!我覺得這個不...(恕刪)

Cloudy Shiau wrote:
樓主照片光那薄薄的壁和鬆鬆的土
和我所知到年代夠久的東西有段差距...(恕刪)

chlorite wrote:
這幾點也不能否定它...(恕刪)</blockquote
構造更精細的化石通常外部都有沈積包埋
像顆粒較細的白堊石板
至於你說有比此更薄更精細的簍空化石
不知道可以分享一下？

另外舉個化石的例子
像松果化石你看過吧
你覺得松果好保存還是蜂巢？
以蜂巢材質要能保存應該要比松果條件更好吧？
但是松果能成化石保留的都石化蠻明顯的
這蜂巢材質從照片上來看真的很像原始狀態

另外
早年中國化石流出比較容易
價格上也很便宜
以前光華商場四、五千就可以買到三顆一組的龍腳類化石蛋
現在中國對這類有學術甚至商業價值的東西管制可嚴了
真有價值有錢也買不到
市場剩下的常就是些普遍的
或是「拼裝貨」

Cloudy Shiau wrote:
至於你說有比此更薄更精細的簍空化石
不知道可以分享一下？
...(恕刪)

Cloudy Shiau wrote:
像松果化石你看過吧
你覺得松果好保存還是蜂巢？(恕刪)

chlorite wrote:
世界上有很多地層，...(恕刪)

yjlin123 wrote:
剛剛在喝飲料, 看...(恕刪)

Cloudy Shiau wrote:
你說的這些簍空尺度和蜂巢差很多吧...(恕刪)

chlorite wrote:
我說的那個牛角江瑤...(恕刪)