為什麼上頭總覺得開單能解決事故率過高路段問題

arqfool

3935分

21樓

arqfool

個人積分：3935分

文章編號：68439577

getalusmind wrote:
看來是真的覺得車禍是因為開太快

+1,騎慢較安全.........

卍高築牆，廣積糧，緩稱王～朱昇卍

naposin

33651分

22樓

naposin

個人積分：33651分

文章編號：68439879

getalusmind wrote:
為什麼上頭總覺得開單能解決事故率過高路段問題

販毒, 唯一死刑

酒駕, 唯一死刑

嚴刑峻罰, 還是有嚇阻力的

fsvbzq

16960分

23樓

fsvbzq

個人積分：16960分

文章編號：68440193

kentchan wrote:
你不會覺得你講的有...(恕刪)

這就跟"死刑or重罰無用論"的看法差不多~
死刑能100%遏止犯罪的人嗎?
重罰能100%遏止違規的人嗎?
當然不行~

不過對絕大部分人絕對有用~
違規停車罰10萬~酒駕抓到罰100萬~
有錢的先關1個月~沒錢的就抓去做工還債~

有幾億的人或許不怕~但是有幾億的人能有幾個~
販毒/吸毒/詐騙/直接判死刑~
相信同樣也沒幾個還敢~

刁民就要重罰~用講的沒用的~

jefflau

76分

24樓

jefflau

個人積分：76分

文章編號：68440206

問板主一個問題，常見道路施工，施工區域會設置相關交通告示警告牌，請問有幾面，內容是什麼??
"真想全面的降低事故率還是需要多一點警示牌" 對於這句話是因為你不是相關負責的單位，你只是一個旁觀者，想到什麼說什麼，不同位子想法是不一樣的，面對本國有名的民淬、台灣鯛，政府只負責加設被動的安全設施，自已的生命安全還是由自已負責，只有台灣人會怪東扯西，政府無能為什麼不多設一點告示牌啦，為什麼不禁止賣洒，為什麼要賣車，為什麼這邊要設紅綠燈讓我兒子會闖紅燈。

台灣的交通法規其實很健全，但人民的教養越來越落後，及民淬越來越高漲。