又在扣帽子了，有種全臺車輛限速110

longlife719

214分

21樓

longlife719

個人積分：214分

文章編號：68757858

中華民國萬萬稅從人民口袋不斷掏錢，

什麼都漲只有勞工薪水不漲，問題只有

一個經濟搞好再說其它吧！

楓葉草2

72分

22樓

楓葉草2

個人積分：72分

文章編號：68758654

視覺系_惡魔飛 wrote:
以後 GPS 從妳...(恕刪)

先問看看自己的《智慧型手機》

隱私是什麼先。

是不是裝了一堆APP
同意了一堆權限？

wenpinhu

13分

23樓

wenpinhu

個人積分：13分

文章編號：68759223

我支持用ETC執法。開高速公路有時會遇到一些嚴重違規超速的車輛，
這些車真的對他人的安全造成威脅，而且自從收費站拆掉後，看到警車在路肩值勤的機會也變少了。
我想真的用ETC執法，也應該會有range才對，例如限速110，可能要達均速120以上才會罰。
我想這種措施對於嚴重超速一定有效果的，像是對於開那些大馬力汽車的人來講就會有約束效果。
真的怕隱私外洩? 如果真的注重隱私，有的人也會用租賃或是登記公司車，我想不必多慮。

海濤神獸

278分

24樓

海濤神獸

個人積分：278分

文章編號：68759255

Fire_8701 wrote:
唉感覺高速公路11...(恕刪)

但是中華民國的法規就是定義110就是高速啊！

kun429

8209分

25樓

kun429

個人積分：8209分

文章編號：68759422

george721 wrote:
要抓超速，就抓超速...(恕刪)

你不是騎電動滑板車的嗎? 有差嗎 ! lol

a228wkp

523分

26樓

a228wkp

個人積分：523分

文章編號：68759469

限速沒問題，我能配合

但是請真正限速，也就是說不得行駛超過速限但是也不得低於速限

龜車罰款要等同於超速罰款，落後1km/hr加罰100

喔對，還有距前車超過規定距離也應有罰則

george721

398分

樓主

george721

個人積分：398分

文章編號：68759646

kun429 wrote:

你不是騎電動滑板車的嗎? 有差嗎 ! lol
...(恕刪)

其電動滑板車？
不能騎車，開車嗎？

herblee

5133分

28樓

herblee

個人積分：5133分

文章編號：68759653

當年ETC爭議的同一個問題
高公局自己沒錢做 ETC 嗎? 還是沒能力做 ETC嗎?
做ETC之後,照樣塞車! 付出去的費用比原本人工收費還要高 ?
當初說好紅外線得標, 可以表面上改成ETC (換另一種規格的無線射頻RFID), 實際上卻是以再另一種規格照像監控/車牌辨識在收費?

然後, 當初簽約說是為了委託民間收費,只做收費這件事! 現在開始包山包海了,山也BOT? 海也BOT?
這種邏輯如果成立? 政府也可以BOT出去了!

你覺得超速很多? 不安全? 可以自己拿那納稅人出錢的"合法"測速器 , 去蹲點
為何要用民間的設備?????

這後面目的為何? 向民間調用資料不必付費嗎 ? 付給誰? 無圖利之嫌嗎?

警察執法不拿自己的槍? 卻跑去一家民間公司, 拿民間的火銃來執法 ? 拿別人家的火銃都不必付錢嗎?

這後面目的為何?