也沒有預期心理他是有效的，反倒是有預期退貨心理………但就是有效呀
不過我不想跟各位大大爭論或是筆戰，和平討論意見交流就好了
其他省油的產品我就沒用過了，個人覺得胎壓還蠻重要的，另外車上不要放太多東西，達到輕量化
小弟車上都會放胎壓錶，進加油站偶爾可以檢查並補氣
最後……不大腳油門比改東改西還要省多了，也請各位別龜在高速公路內線喔！
個人積分：1239分
文章編號：43074035
個人積分：281分
文章編號：43074214
摩擦器 wrote:
真有這種東西，早就受權給車廠或是車廠高價買下來了
先撇開有用沒用的問題
這種說法會有盲點
就算車廠買下了新技術，不代表就會推出在自家產品身上
更多時候會因為"利益衝突"，買下一個新的技術之後"放給他爛"，用來阻擋對手研發而已
這在專利戰爭中是非常普遍的手法
新的技術產品能不能上市，什麼時候上市，能不能帶來正面效益，是商業經營的智慧
如果今天某國際大品牌機油商研發出特殊機油添加劑，添加之後汽車可以永遠不更換機油
這個油商會不會讓添加劑上市？保證絕對不會，因為這會妨礙自家機油的銷售，營收會減少
請問今天你開設的小公司研發出特殊機油添加劑，添加之後汽車可以永遠不更換機油
你會不會讓添加劑上市？當然會，因為你要靠這個賺錢，營收會增加
你會不會把這個專利賣斷給油商？可能會，因為你可以一次性取得專利收入
你會不會把這個專利授權給油商？不會，當兩家公司資本差異太多的時候，買斷與收購才是正規作法
個人積分：11089分
文章編號：43074515
個人積分：53分
文章編號：43074954
個人積分：76分
文章編號：43075245
個人積分：37分
文章編號：43076299
個人積分：153分
文章編號：43077740
個人積分：1833分
文章編號：43078441
KyleDin wrote:
我也相信沒有低價又速...(恕刪)
記得DISCOVERY 好像有探討 人的記憶…結果發現人的記憶很容易受外在影響
甚至被引導而作出錯誤的証詞
感覺也是八九不離十，尤其是在廠商的引導下
不論是在當下，或是廣告詞中…都是在引導 這也是行銷心理學的一種
既然感覺不可靠，才會有所謂的科學/儀器來佐証，而不是人在上面自己搖
我是不清楚是什麼東西可以隨人的需求來改變所謂阻尼的特性
而不是違犯科學、物理定律，解釋不出來就跟我扯世界很大，這個世界層次之外什麼之類的話…
百年來的科學都被推翻了？那還不申請諾貝爾…發表期刊論文
OK！一定是結緣、做功德的嘛…
既然如此，那我還不如請尊觀音媽，甚至主耶穌來加持
要不也可以請最近很夯的14歲活佛來灌頂一下
個人積分：25分
文章編號：43079245
個人積分：6分
文章編號：43080863
熊貓界第一美男子 wrote:
就算車廠買下了新技術，不代表就會推出在自家產品身上
更多時候會因為"利益衝突"，買下一個新的技術之後"放給他爛"，用來阻擋對手研發而已
這在專利戰爭中是非常普遍的手法
若像那些省油添加劑所稱真的有用，可以省個10%~~20%的油耗(若加在汽油中的)，在充分競爭的市場下，任何一家汽油供應商取得授權或買斷，光是市占版圖就可以增加多少?更不要說事先先去放空競爭對手的股票了!
若是有哪些硬體配件所稱真的有用，可以省個10%~~20%的油耗，任何一家汽車供應商取得授權或買斷，光是市占版圖就可以增加多少?更不要說事先先去放空競爭對手的股票了!其它條件相同的情況下，一顆引擎油耗18KM/L跟15KM/L，消費者買哪一台?
熊貓界第一美男子 wrote:
如果今天某國際大品牌機油商研發出特殊機油添加劑，添加之後汽車可以永遠不更換機油
這個油商會不會讓添加劑上市？保證絕對不會，因為這會妨礙自家機油的銷售，營收會減少
說真的，"如果的事"，實在沒甚麼好討論的!
呵呵，看您寫那麼多回應一下好了，真的有這種技術，發明的人不賣才有鬼，假設一台車開10萬公里換車，就5000公里換一次，
100000/5000=20次換油，每次換四升好了，所以換油成本=20*300*4=24000元(不含工資)!
那全球50億人口，車輛給他算3億台，那一組特殊添加劑賣10000元(真有這功效，10,000元您買不買?)
300,000,000*10,000=3,000,000,000,000(3兆營收)
加上放空採礦業股票、機油商股票、汽車商股票等相關行業之股票，你說發明者賺不賺?這種技術大財團不買?買了後不賣?
再者，專利技術雖有專利保障(保障開發者權益、促進科技文明進步)，但也會有專利技術享有之時間限制(為了避免壟斷、社會正義公益使用及避免專利技術閒置等)，所以有專利技術的人無不盡快爭取買家或資本市場籌資，只要該專利技術確實具有足夠的市場價值或足夠的經濟利益，豈有不使用或出售的道理?國際性財團及政權主體又怎會不積極爭取盤購呢?
關閉廣告