weaber wrote:
自已中文程度差...(恕刪)
這樣你也好意思標出來！？
你有沒有看到我前面特別雙引號標的三個字？
請大聲唸出來！！
「有可能」
「有可能」
「有可能」
這種百萬預算內能買到多安全的車，
我當然知道，但有些人就是只有這樣的預算，
但還是希望能買到相對最安全的車，增加車上
人員的存活率，而不是買台鋁罐車，連個送
醫院的機會也沒有，所以才來排名比較一下！
而不是一句這大車很重啦，什麼車都一樣，
全部都會被壓得扁扁的，就算全部都壓得扁扁
的，也可以比較一下這幾台，誰壓得最不扁！
大車低速撞擊下；有機會可以全身而退車款！
如果買車時，這樣關乎安全的問題不預先考量到，
或許開一輩子車碰不到一次，但萬一碰到個一次
重大車禍，再多的後悔都沒用了！與其未來有這樣
的可能，何不買車時就自己的預算內，挑台同級車
款最安全的前幾名！
當然這是我自己的想法，也可能有些人就買台車
當買菜車，家裡附近開開，不上高速公路，以妥善率、省油優先考量，完全不會遇到高速行駛的大車
，或是其他因素，他的車子安全需求較低，但絕大
多數買轎車款，休旅車款的男性，多少有機會會載
著家人到外地遊玩，走濱海走高速公路就會有機會
遇到各類大車行駛.更能夠藉由這樣的排名比較，
當作購車時的考量之一。而不是學政府的方式，
車體安全性只分及格跟不及格，市面上能買的到的
車都是及格的，但實際上安全性一樣嗎？
沒有優、佳、尚可、勉強及格之分？！
政府不給我們實際數據比較就算了，
難道身為消費者的我們，不能自己排個名
比較一下嗎？！
