想活命?千萬不要買轎車,買SUV休旅就對了


masque_aery wrote:
長知識英文程度ok...(恕刪)

這資料是不錯 可惜是二十年前的資料,有評估近期車輛的資料嗎?
好奇Volvo V40 PK RAV4對撞的結果
想活命繫安全帶就是了‘很多的翻車事故都是被拋出車外受傷死去比較多⋯⋯
masque_aery wrote:
長知識
英文程度ok的話看看這篇研究會發現其實還蠻有趣的(恕刪)


我英文不好,請跟我說這篇報告發表的日期
其論點是否和IIHS相衝突?
如果相衝突,你覺得誰講的比較有理?



delta_force.tw wrote:
好奇Volvo V40 PK RAV4對撞的結果(恕刪)


其實你可以再好奇一點

V40 VS XC90
AURIS VS RAV4

這樣的對照來的更有意義,對吧?你認同嗎?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
引用不代表有讀進去阿 也要翻車才會有人在裡面滾的問題阿 SUV比較容易翻車 你可不可以用腦好好想想 如果還是想不通,看不懂 不免強 我真的幫不了妳
aaaomc wrote:
前面哪一大段?
我的...(恕刪)
大家可以參考一下 https://kknews.cc/car/9gbqrb.html
正確的駕駛觀念比車種重要~~~
最主要還是要看你怎麼開、怎麼撞
意外來的時候以及方式有百百種
這問題應該沒有絕對的好與壞
20年前的休旅車跟新的轎車去對撞輸贏也不一定
還是駕駛小心開比較重要,所以我認同樓上說的

KC16888888 wrote:
引用不代表有讀進去阿 也要翻車才會有人在裡面滾的問題阿 SUV比較容易翻車
你可不可以用腦好好想想 如果還是想不通,看不懂 不免強 我真的幫不了妳(恕刪)


你還來啊
那就來吧

1. 你提供的連結(2016年的文章....)下面不是還有其他文章?
你看了沒?
https://kknews.cc/car/axqp6r6.html
對了,這種中國網站的文章有二個特點
A. 相同的內容會在不同的時間裡不斷被發表,
內容都差不多,頂多標題改一下
B. 都是自己的意見,沒有佐證,沒有引述,只能去說服這樣就相信的人.

2. 你要憑一己之力去推翻IIHS?

3. 依你的論點你的發言你告訴大家的

你說SUV翻車->人會在裡面滾
那我請問你,轎車翻車->人就不會在裡面滾嗎?

這答案不用腦就可以想得出來
你不繫安全帶,不管是什麼車翻車,人都會在裡面滾

4. 真的翻了,滾了,SUV的車室內存活空間比較大還是轎車比較大?

5. 球大開題是轎車跟SUV對撞,你來個SUV翻車

6. 現代的汽車已經大量標配動態穩定+循跡防滑,更有不少的SUV配置 4WD RWD或AWD
已經大幅提升瀕臨翻車的極限不是嗎?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!