masque_aery wrote:長知識英文程度ok的話看看這篇研究會發現其實還蠻有趣的(恕刪) 我英文不好,請跟我說這篇報告發表的日期其論點是否和IIHS相衝突?如果相衝突,你覺得誰講的比較有理?delta_force.tw wrote:好奇Volvo V40 PK RAV4對撞的結果(恕刪) 其實你可以再好奇一點V40 VS XC90AURIS VS RAV4這樣的對照來的更有意義,對吧?你認同嗎?
引用不代表有讀進去阿 也要翻車才會有人在裡面滾的問題阿 SUV比較容易翻車 你可不可以用腦好好想想 如果還是想不通,看不懂 不免強 我真的幫不了妳 aaaomc wrote:前面哪一大段?我的...(恕刪)
KC16888888 wrote:引用不代表有讀進去阿 也要翻車才會有人在裡面滾的問題阿 SUV比較容易翻車你可不可以用腦好好想想 如果還是想不通,看不懂 不免強 我真的幫不了妳(恕刪) 你還來啊那就來吧1. 你提供的連結(2016年的文章....)下面不是還有其他文章?你看了沒?https://kknews.cc/car/axqp6r6.html對了,這種中國網站的文章有二個特點A. 相同的內容會在不同的時間裡不斷被發表,內容都差不多,頂多標題改一下B. 都是自己的意見,沒有佐證,沒有引述,只能去說服這樣就相信的人.2. 你要憑一己之力去推翻IIHS?3. 依你的論點你的發言你告訴大家的你說SUV翻車->人會在裡面滾那我請問你,轎車翻車->人就不會在裡面滾嗎?這答案不用腦就可以想得出來你不繫安全帶,不管是什麼車翻車,人都會在裡面滾4. 真的翻了,滾了,SUV的車室內存活空間比較大還是轎車比較大?5. 球大開題是轎車跟SUV對撞,你來個SUV翻車6. 現代的汽車已經大量標配動態穩定+循跡防滑,更有不少的SUV配置 4WD RWD或AWD已經大幅提升瀕臨翻車的極限不是嗎?
qqreal wrote:這資料是不錯 可...(恕刪) https://www.edmunds.com/car-safety/are-smaller-cars-as-safe-as-large-cars.html近期這篇不錯SUV整體死亡率是最低的, 但不管是舊資料或新資料pickup的表現都讓我覺得很妙