個人積分：2346分
文章編號：82533135
個人積分：1607分
文章編號：82533654
個人積分：1191分
文章編號：82543295
raphaie wrote:
四輪驅動只是極限高，
不代表沒有極限。
達到物理極限之後，開始失控，四輪傳動是幾乎沒救的。
同意，有物理極限在
而且要全時四輪傳動，在一般的平面道路遇到溼滑路面才會更加分
https://www.youtube.com/watch?v=b_ziESDI7N0
有沒有打開系統也是差很多
個人積分：10357分
文章編號：82544019
好像也不是每台車都有安全氣囊, 就算有安全氣囊的車也不是每台都有9顆以上, 那為何不標配9顆以上呢?? 那安全氣囊到底算不算安全配備呢??
個人積分：3940分
文章編號：82545599
姓金名袂送 wrote:
同意，有物理極限在而...(恕刪)
是的，同一部車比更準
BMW M5，濕地。
0～60MPH，
RWD 9秒
AWD 4秒多
https://youtu.be/eOV8ncp1K8M
你要註明停格8:37秒，AWD下去跑0-60時，有拍到車手是有關閉DSC OFF啊 跟RWD 一樣都有關
個人積分：1877分
文章編號：82545741
小黃狗的春天 wrote:
既然對安全性『真的有感』，那為何歐洲或美國等地區，沒有將4WD列為標配？
因為這世界上窮人，佔的比例比較多，加油時看到油耗該該叫，換個差速油也在嫌貴，車價多貴一點也在唉! 這世界就是遷就多數人。很現實的窮人就是比較多，要不然安全樣樣要求到位，車價拉上去，窮人就死哀政府剝奪他的行的權利。
窮人才要做有限資源下的妥協選擇，有錢人，缺什麼買什麼。載人用MPV，越野買4驅車，喜歡高速刺激就開後驅跑車....專車專用....有錢人的世界就是這麼簡單樸實無華。
高速防爆胎對行車安全上的提升，可不是"真的有感"而已，是真真實實的安全提升，避免失控，那為何歐洲或美國等地區，沒有將高速防爆胎列為標配?......還不是為了遷就多數的人
這跟有些車沒配備BSM, RCTB, AEB一樣, 安全啊, 怎麼沒變標準配備?
個人積分：18876分
文章編號：82545978
個人積分：6933分
文章編號：82548251
個人積分：1573分
文章編號：82683435
關閉廣告