臺灣中信造船新造的雜貨船

ruby6436 wrote:
台灣最大補給艦"武夷號"就是中船製的, 敦睦時它都會出現,
不過我在海軍當預官時聽到的不負責任謠言,
"就是仔細看這艘船航行時會有點歪"
代表有些海軍正期班軍官對中船的能力是有疑問的


我在武夷艦剛成軍的時候就上船服役了,其實現再很多人對武夷艦有一些印像不是很正確的,我的學長是接艦學長,武夷艦的接艦成軍整訓,大部分都在他們手上完成,我也遇到了一些接艦的測試。
初期艦身傾斜的問題其實主要分兩部份,操作和重心的問題。武夷艦剛開始測試的時候的確有壓艙水來不及平衡造成的船身傾斜現象,一方面是操作經驗的問題,對中船的人而言造船他們ok,對這艘船的操作經驗也是0所已對他們而言也需要摸索。而且油艙彈艙水艙都在主甲板以下的結構,但是平時這些船艙幾乎都是空的,相對的重心會比較高。比較重要的是,美國原先設計上層結構原本是設計鋁合金的結構,比較輕,不過海軍堅持要使用鋼材,始得原本美軍的設計重心會比我們的重心低

海軍正期班軍官對中船的能力有疑問,其實是制度的問題。造一艘船,所有的人都來咬一口肉,真正能用在造船本身上的東西還能有多少。船上的發電機是陸用型的,噪音振動都太大,海軍原本不想驗收,過一陣子後東西沒調沒換長官交代就驗收過了,你說後來真正在操作使用這些設備的海軍正期生,能對中船有啥好印象。
我再武夷艦上呆了一年七個月左右,是我人生中最難抹滅的一段回憶第二次敦睦回來就退伍了。

前面同學所說的南非敦睦使用直升機坪的事,當時我就在直升機坪旁邊那次的敦睦真的是。云本計劃是跟925-929一起出訪的,結果929的武進三系統更新進度落後,來不及出訪。出訪前2個月才調剛定保完的924(武進二)跟我們出去。在離開印尼轉往南非的時候,一般船隻的路線會沿著赤道附近向西航行接近非洲大陸的時候再轉南向沿著非洲大陸彭南下。我們這次的艦隊指揮官就直直的劃了一條航線直穿過印度洋南下。海況之差難以形容。接近南非時924因為風浪過大,長時間的拍浪,部分艙間已經破損進水綁在船玄一個一個白色筒狀的充氣式救生筏,已經被海浪沖掉剩不到幾個。忘記是924還是925的一位官校生突然大量內出血,晚上用高線作業吊掛到我們船上醫護室急救,隔天清晨6點多南非的直升機就來了。風浪很大整個停機坪是搖來搖去的,試了幾次才降落成功。
還好回航的陸上一切平安,七月初回到左營,休了敦睦的假,在休一下退伍假,7月底,在旗津小艇碼頭我登艦的同一個碼頭退伍。只是過沒多久。南非也跟我們斷交了
這是HANDY SIZE嗎?
掛什麼旗阿?跑什麼航線?
重點是...缺不缺水手阿?我要報名
噗哈哈 wrote:
台灣的造船業本來就不弱了 近幾年又變的更扎實了

每年不知道輸出多少遊艇 . 中大型船 . 螺槳 . etc 一大堆

幫台灣賺了很多MONEY~ 至於大家常提到的韓國造船 其實跟我們比沒什麼意思~

但他們真的有可取之處就是了



唉....看看人家想想自己, 看看自己有沒有進步的比人家多

人家的3艘自製7000噸的神盾艦 KDX-III 預計2008年服役了
這是人家已經在服役的忠王李舜臣”KDX-II 2002年下水服役
而第四艘的4500噸的王建號今年也要下水服役了

而我們的?近年來也只有派里級的成功艦...
原本要改派里成小神盾後來也不了了之
光六快艇的問題到現在還沒有解決
來了四艘中古Kidd艦, 要買的新神盾也遙遙無期
只能說政府似乎把提升中船造船技術的機會
一股腦的往外送.

記得老船長跟我說過一句話 再大的船 在汪洋大海中 只是像一片飄浮的小葉子而已 人啊 要尊敬自然啊 圖為本公司7萬3千噸巴拿馬極限型貨輪在印度洋遭遇風浪 分享給大家
^-^
andy2000a wrote:
現在不知道 .. 以前 台灣沒造船能力...(恕刪)


台灣以前沒造船能力???

除了長榮因為是拿丸紅(Marubeni)商社的融資,幾乎都在日本造船之外,以前中船接了不少貨輪甚至油輪的單。當然,除船殼外,主要動力、電機設備還是進口的!
ruby6436 wrote:
台灣最大補給艦"武夷...(恕刪)


武夷號的問題, 跟中船沒啥關係吧, 中船最多算承造方~

武夷號是原先設計就有問題, 導致偶會出現配平的問題

因為武夷原本是用國外補給艦的設計去修改的, 結果沒改好~~

但基本性能仍然OK, 歷次這麼多次敦睦遠航也沒聽說武夷出過什麼大的狀況

海軍似乎有意再造新的補給艦, 因爲一艘補給艦實在不夠

只要進船塢, 海軍就沒船可用, 不造新船是不行的

現在只能禱告新造的船沒有以前的問題
ruby6436 wrote:
...(恕刪)
不過我在海軍當預官時聽到的不負責任謠言,
"就是仔細看這艘船航行時會有點歪"
代表有些海軍正期班軍官對中船的能力是有疑問的


"航行時會有點歪"表示海官正期的能力是有問題的!

因為油櫃、水櫃、壓艙沒調好就冒然出港;這些"海官正期"還真會推卸責任;關造船廠何事?
台灣就是小!所以沒錢沒人可以花在國防預算上面!

韓國多我們一倍人口!然後有美軍的支援!至少人家還是一個國家

不像台灣 連聯合國的門口都不能進去!每年還要花幾十億搞外交
拿那些錢出來一些好的軍艦一年造一艘也可以!上次就說台灣的潛艦不是不能造!是零件買不到!
沒人敢賣!都是屈服老共的壓力!

期待!新的光華艦台灣的隱形飛彈快艇可以出來露臉
harker633 wrote:
我在武夷艦剛成軍的時...(恕刪)

harker633 wrote:
ruby6436 wrote:
台灣最大補給艦"武夷號"就是中船製的, 敦睦時它都會出現,
不過我在海軍當預官時聽到的不負責任謠言,
"就是仔細看這艘船航行時會有點歪"
代表有些海軍正期班軍官對中船的能力是有疑問的


我在武夷艦剛成軍的時候就上船服役了,其實現再很多人對武夷艦有一些印像不是很正確的,我的學長是接艦學長,武夷艦的接艦成軍整訓,大部分都在他們手上完成,我也遇到了一些接艦的測試。
初期艦身傾斜的問題其實主要分兩部份,操作和重心的問題。武夷艦剛開始測試的時候的確有壓艙水來不及平衡造成的船身傾斜現象,一方面是操作經驗的問題,對中船的人而言造船他們ok,對這艘船的操作經驗也是0所已對他們而言也需要摸索。而且油艙彈艙水艙都在主甲板以下的結構,但是平時這些船艙幾乎都是空的,相對的重心會比較高。比較重要的是,美國原先設計上層結構原本是設計鋁合金的結構,比較輕,不過海軍堅持要使用鋼材,始得原本美軍的設計重心會比我們的重心低

海軍正期班軍官對中船的能力有疑問,其實是制度的問題。造一艘船,所有的人都來咬一口肉,真正能用在造船本身上的東西還能有多少。船上的發電機是陸用型的,噪音振動都太大,海軍原本不想驗收,過一陣子後東西沒調沒換長官交代就驗收過了,你說後來真正在操作使用這些設備的海軍正期生,能對中船有啥好印象。
我再武夷艦上呆了一年七個月左右,是我人生中最難抹滅的一段回憶第二次敦睦回來就退伍了。

前面同學所說的南非敦睦使用直升機坪的事,當時我就在直升機坪旁邊那次的敦睦真的是。云本計劃是跟925-929一起出訪的,結果929的武進三系統更新進度落後,來不及出訪。出訪前2個月才調剛定保完的924(武進二)跟我們出去。在離開印尼轉往南非的時候,一般船隻的路線會沿著赤道附近向西航行接近非洲大陸的時候再轉南向沿著非洲大陸彭南下。我們這次的艦隊指揮官就直直的劃了一條航線直穿過印度洋南下。海況之差難以形容。接近南非時924因為風浪過大,長時間的拍浪,部分艙間已經破損進水綁在船玄一個一個白色筒狀的充氣式救生筏,已經被海浪沖掉剩不到幾個。忘記是924還是925的一位官校生突然大量內出血,晚上用高線作業吊掛到我們船上醫護室急救,隔天清晨6點多南非的直升機就來了。風浪很大整個停機坪是搖來搖去的,試了幾次才降落成功。
還好回航的陸上一切平安,七月初回到左營,休了敦睦的假,在休一下退伍假,7月底,在旗津小艇碼頭我登艦的同一個碼頭退伍。只是過沒多久。南非也跟我們斷交了



船用發電機不用, 用陸用的, 吃相也太難看了~
海軍當時堅持說要改用鋼材, 可能是福島戰役(1982年)的關係
當時英軍的軍艦, 因為上層建築用鋁合金, 結果整條船焚毀
海軍應該是爲損管的考量才堅持要用鋼材
但變更設計卻沒有做相應的配套措施, 去修改相關設計
結果自然難讓人滿意
頭痛醫頭腳痛醫腳, 卻不去看整體的問題
好像也是軍方的通病~~
船用發電機不用, 用陸用的,
*
會不會說! 這樣價格便宜維修方便!只是比較吵!

因為通常開標都是規格標!就是發電瓦數與相關燃料規範對就需要驗收!如果合約沒寫就是沒話說
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!