看完版上許多朋友的分享和介紹, 心裡一直疑惑著...在"一機一鏡"情況下使用的 EOS M3 比起 G1X mark 2, 哪些是 M3 有的明顯優勢呢? ( 旅行、記錄生活, 非專業用途 )相同的3吋可翻轉觸控螢幕、內建閃光燈、熱靴、同樣的支援 evf-dc1、wi-fi、NFC...。儘管 M3 是 APSC, 略大於 G1X m2 的 1.5吋片幅, 但是看過M3的畫質和可用iso表現, 自己的感覺是差不了太多, 更別說那對焦速度了。總覺得... M3 應該是 G1X m2 的可換鏡版本吧?!單純的閒聊討論, 還請大家能分享一下看法!
Leandro wrote:所以問題不是日本Canon, 而是台灣的代理商..(恕刪) 台灣現在已經是Canon直營,彩虹現在早已降階為經銷商。當然這銷售策略,彩虹有沒有出餿主意,就不得而知。全M系列,北美至今連上市都沒有,可能是怕打到入門DSLR吧?
brucemeya wrote:總覺得... M3 應該是 G1X m2 的可換鏡版本吧...(恕刪) 同樣問題也遇到過,我能想到的是,1) G1X只能到120mm,M3 55-200mm X1.6 = 可以到320mm。2) 同樣的 M3 也可以有超廣角。3) COMS 大小 M3 > G1X II。4) 價錢 M3 + EVF + 中焦距KIT鏡 (日本國內版) 約NT.18000 < G1X II + EVF NT. 22000+8000所以對我而言,這選擇很容易。當然 G1X II 勝在更輕便,但它的對手應該是指向熱銷的 SONY RX100系列。
Stetho wrote:全M系列,北美至今連上市都沒有,可能是怕打到入門DSLR吧? 美國有引進EOS M, 但是銷售成績不理想, 後來宣布不再引進.我的小M + 22/2是2013年7月在美國Adorama買的, 18-55跟閃燈是在億華買的, 而轉接環則是在數位達人買的, 真的是聯合國.
看完以上其實有點有趣大略說一下我的感想1、片幅不同,市場就會不一樣,G1Xm2的可換鏡版本絕不是M3(而是Nikon 1系列 XDDD)2、體積不同,市場也就不一樣,RX100m3的對手是G7X,但絕不會是龐大的G1Xm2(RX100m3還塞入超級外星科技的EVF耶)3、可換鏡跟不可換鏡,基本上早有不同的差異,混進來一起談,其實沒太大意義。不可換鏡可縮小體積,但卻失去換鏡頭的多變化這消費群是不一樣的在一機一鏡下,要方便就不可換鏡要畫質跟未來著想,就挑可換鏡要小台就G7X這根本不難挑啊 XD
yuxian wrote:看完以上其實有點有...(恕刪) 應該是觀看的角度有所不同G1X M2的1.5吋CMOS其實跟APC-C相當接近Nikon 1的1吋CMOS則是跟RX100/G7X相當要說他們的對手就要看比的是CMOS尺寸或可不可換鏡頭了