該買5D2 還是L鏡 ?

雞小米 · 2010-04-27T23:34:17+08:00

小弟入門單眼差不多快二個月目前用的是500D+ 18-55KIT + 50mm F1.8拍了二個月，覺得比較喜歡用定焦拍照的感覺小弟原本是一邊學習一邊天天上01看其他定焦L鏡的大樓後來實在受不了毒發，決定要購入35MM L但是看了很多L鏡的照片小弟發現由全幅機拍出來的照片真的比起APSC有不一樣那種細節度跟立體感真的比較明顯小弟真的好喜歡那種相片裡的通透感跟深遂的立體感啊這到底是全幅機的關係還是L鏡的威力呢?總之．現在小弟有一筆預算只能在5D2 或是35 L定焦選一個各位01的神人會比較建議我該先買哪個呢?對於照片的成像來說是換5D2 + 原來的50MM F1.8還是原來的500D + 35MM L哪個對照片會有立即性的明顯提升呢?先謝謝各位神人的解答了PS:題外話這讓我想到一個想了很久的問題小弟有在玩樂團，彈了十年的電吉他在電吉他的領域裡．器材對音色的影響是這樣的除去彈奏技術力不說．單指音色爛琴 + 爛音箱 = 爛音色好琴 + 爛音箱 = 稍好一點的爛音色爛琴 + 好音箱 = 相對好的好音色好琴 + 好音箱 = 絶對好的音色那在相機的領域裡呢?機身與鏡頭的關係，除去拍照者的技術單講相片的成像，也能這樣解釋嗎？

天使的誘惑

29分

101樓

天使的誘惑

個人積分：29分

文章編號：19160891

rich206 wrote:
那就不多做說明了.....(恕刪)

大大你誤會了~我不是說器材不重要~只是你講的我個人覺得有點誇張~
你原本用的是D200是X1.5~升級到5D2變全幅了~拍攝的感覺會很不同~
加上畫質也有提升~當然會覺得自己好像變高手一樣~
但我覺得你只是將你的實力完整發揮在5D2上而已~
並不是5D2很強能把不會拍照的人變得會拍照~
相信給你1D MK IV你也能拍得很好~雖然1D MK IV不是全幅~
^++^