5D3轉A7R3再轉回5D4 給想買 A7 系列的您參考

sinanzu wrote:
顏色對於一張相片來說等同是個靈魂 如果這一層魂出來的質地不純(機身抹過) 那就是虛偽!
不是我要抹黑sony,在個人認識的專家來說至少換過2次sony機種。顏色就是不行!
就算是有主觀的成分,至少看過有經驗的例子真慶幸當初沒被sony的方便性給拐走!

哈,我本人對Sony的顏色還是敬而遠之,我個人覺得Canon跟Nikon的色彩至少還算正常,
但Sony A7系列的色彩調配的手法,本來一度覺得Sony最好去調查並配合普羅大眾的感官對顏色調配的喜好及接受度的高低會比較好一些。
一味照著自己堅持的配色走,只會走的跌跌撞撞的而已。
不過後來的A9大概也是因為有這樣的思維,才出現了類Canon色彩的調配方法吧?
不然也不會搞了半天,按照它的功能性跟輕便性,
市佔率早該一飛沖天了,也不會全幅相機拼的那麼辛苦到現在才好不容易超越Nikon而已。
而且還是A9出來後才出現的趨勢耶。
https://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=20676

但A7系列的,還是繼續保有它那種色調不是很自然的特色,
或許至少有一定數量的消費者不會太在乎,或者偏好不同,所以Sony可以靠著它的便利性取得一定的市場,但坦白講,
色彩這一關沒過,還是打不倒Canon的吧?與其說Sony的色彩很鮮豔,我個人倒覺的為了特別突顯高彩度,
反而常讓黃色、綠色還有橘色豔過頭,與其說相片風格像底片的色調,
不如說油畫感重還比較像,有時究竟是真實拍出來的色彩,還是塗上去的,
常讓在下傻傻分不清(看過同樣A系列APSC單反的相機,感覺好像還比較OK一些),
所以過去因為它的便利性也曾有過的衝動,
最後都忍了下來了。Nikon跟Canon的無反好像也差不多要出了,再忍一下吧。
小弟我還在玩Canon 5D、600D跟Pentax K100D咧。

這裡還有一篇國人對相機品牌印象好壞的調查。
女姓對「canon」的印象好的比例比男性還高(注意,不是指擁有相機的人裡頭所算出來的比例喔),
如果不是因為對"膚色"拍出來的印象,不然是為什麼?
https://life.tw/?app=view&no=640324

題外話,說到色彩的吸睛程度,恐怕CMOS還是很難跟CCD匹敵的吧,在下只恨CCD已成過去式,不會有機會出現全幅CCD無反相機而已。
又被導去戰色彩?

很多也沒啥作品的卻講的頭頭是道?


要說服別人前請先拿出實力,若色彩問題會影響到創作,想必各大職業攝影師轉SONY不都要???

萬年相機色彩屁話別再重複了聽到長繭了
umax wrote:
又被導去戰色彩?
很多也沒啥作品的卻講的頭頭是道?
要說服別人前請先拿出實力,若色彩問題會影響到創作,想必各大職業攝影師轉SONY不都要???
萬年相機色彩屁話別再重複了聽到長繭了

不好意思,影像本來就是色彩才是最原始的起點呀,不然難道會是相機的功能才是影像的起點?
各大職業攝影師要靠攝影吃飯,功能自然必需要考量到,不然怎麼怎麼跟對手拼賺錢?
在下只是單純的玩家,色彩的考量多於功能而己,我也從來不會說功能不重要這種話,
我還是會再重覆前面第一句話而已。
底下是K100D拍的色彩,獻醜了,我相信倒數兩張,應該沒有任何CMOS能自然呈現出那種葉子的光澤感跟透明感吧?
還有第二張玫瑰的葉子那種紮實的質感。
除非你的鏡頭用上螢石等高等級的鏡片,我用的則是一般的手動鏡頭的玻璃鏡片。
5D的話,至少畫素綿密,色彩溫潤紮實,Canon裡有相關大樓,好評也不少,就不多說了。










沒錯Canon直出的顏色就是漂亮
我也來po幾張機身直出的櫻花照



leon-ex wrote:
不好意思,影像本來...(恕刪)
前面有提到倒掉漆的問題
其實我感覺5D3更容易掉些,我跟我朋友都是用快槍俠斜背
他5D2背好幾年都沒掉漆,我跟另一位5D3朋友一下就開始掉了(2個都是第一批漏光機的)
專業攝影師看到我的相機,以為我是專業的
不過掉久也習慣無感了
所以我A7R3有小掉漆些,我也覺得還好無所謂了

5D3轉A7R3最大差別感受是對焦跟翻轉銀幕取景,還有顏色
我個人是感覺顏色我調起來,S家較C家不順手些,要再多花些力氣
也許是我C家用較久些較習慣,S家還要再適應,調起來的感受還是不太相同,
P家我調感覺也還算輕鬆習慣
我那位5D3的朋友他換A73後,
我看他調出來的照片顏色跟以前他調的照片,感覺也是有些不太一樣
但我因為都是會進LR調色,所以顏色這塊對我來說不太重要,
調不習慣的問題,調久因該也能克服,畢竟別人都能調的很不錯

直出JPG的顏色我個人覺得進步很多,我同事用R2感覺膚色就較不討喜些
到3代已經討喜很多了,但每個人接受的標準不同,有些人還是無法接受,
我網路認識一位他是C家用戶,他賣了設備跳去買A73,
他用的很高興,但一個禮拜後他說他要賣了,因為老婆不喜歡A73直出的顏色
所以他只好賣了,我跟他買用一個禮拜的28F2我也算賺到

對焦跟翻轉銀幕取景這塊感受很好,非常方便使用
沒有器材包袱的話,就看每個人自己的取捨,哪塊對自己較重要了



色彩當然有關係啦!難道每個消費者都會後期改色嗎?

看不到色彩分別的人,只能夠跟你說你真的幸福!用手機都真心夠用🤣

Sony色彩就是不自然,而且欠缺立體感,完全沒有全幅應該有的立體感覺!因為廠方只着重Dynamic range! 所以拍出來的相片會很粉,色彩很容易重疊,色彩不分明!
dfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

leon-ex wrote:
不好意思,影像本來就是色彩才是最原始的起點呀...(恕刪)


說得很好
拍得很漂亮

給5分

護航S 家的話語庫裡面
總是有這麼一句說
" 顏色不重要 "
Kyle凱爾 wrote:
護航S 家的話語庫裡面
總是有這麼一句說
" 顏色不重要 "

吐槽S家的
也總是會說S家顏色爛
不好意思我用了C家10幾年(從400D算起,如果從EOS5算起是20幾年)直到現在
S家也用四年多
不是顏色不重要
而是我還真不知道S家顏色有啥問題

C家我本來習慣就是用中性
S家我則是淡色一路用到底除非拍風景
沒遇過一堆嘴砲說的顏色的問題
這也不是後製的問題
就是相機會用不會用而已
就像開台新車只會一檔打到底然後說開高速公路很難開
然後說舊車打五檔開高速公路很順
這是車的問題還是人的問題?
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
參考 網站 imaging resource 有關顏色的比較

Hue 的部分

Hue is "what color" the color is

Hue accuracy 數值小為佳



可以看到的確 Canon 是比較好的. 同樣以顏色作看點的Fujifilm 數據是最好的. 留意XA5的數據比較差, 也說明下位機與上位機的差別
同樣的 6D系列 比 5D系列也差一點.

我一向對Olympus 的色彩非常欣賞, 從E-1開始. 果然數據也是很好.

Sony E系統數據上來說比較差. 不過第三代數字比第二代大幅改善. A9數字非常不錯. 這些似乎都吻合用家的體驗.




喬喬 wrote:
參考 網站 imaging...(恕刪)

原來我一直以來都覺得Sony看起來還好的原因是因為Nikon自己的準確度就長這樣啊...
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!