canon 24-70mm F4 的畫質有比 canon 24-70mm F2.8 II 差嗎?

sumitex · 2013-03-29T11:08:42+08:00

想買Canon 24-70mm 鏡頭,考慮 canon 24-70mm F4 and 24-70mm F2.8 II,1. 二支畫質有差嗎?2. F4 重量600g, 較輕,鏡頭濾鏡77mm, 所有保護鏡減光鏡CPL都不用換,F2.8 805g有點重,所有保護鏡減光鏡CPL都要重買,還要多花大約10000吧3.前輩們你們會買哪一支?

mindthink

78分

11樓

mindthink

個人積分：78分

文章編號：42731230

bdogdp wrote:
F4 比 F2.8應用上更為廣泛!!加上有IS

我也是不能理解！大大指的是f/4有IS嗎？

可是後面有「加上有IS」字句，這我就看不懂了！

Nikon D610 + Canon 7D + Pentax KM (www.facebook.com/eric.fu.902)ก็็็็็็็็็็็็็็็

hcy101

595分

12樓

hcy101

個人積分：595分

文章編號：42731428

Willy-Lin wrote:
以上有預算買二代~滿足虛榮心
...(恕刪)

有不少人就是需要 F2.8

有些人需要MACRO +IS

各取所需，擇其所愛...

怎麼講到最後買二代是為了滿足虛榮心???

Willy-Lin

303分

13樓

Willy-Lin

個人積分：303分

文章編號：42731650

18-55夠不夠用?
50 F1.8 夠不夠用?

絕對都夠用
畫質更好就選擇更高層的鏡頭
這都是理解的
我單就以這兩管的畫質差異,以及實用性
以及各方面表現~
如果這兩管僅畫質差異(差多少你知道?)
如果放到網站讓人看圖也難以分辨~
那你買二代跟 F4 不就是外出讓人知道你用二代在拍?
讓人知道你使用目前變焦鏡皇二代
實際上所呈現出來的照片畫質差異呢? 見仁見智了~
那剩下是什麼? 就是攝影的虛榮心了!!

hcy101 wrote:
有不少人就是需要 F...(恕刪)

shunza1008

73分

14樓

shunza1008

個人積分：73分

文章編號：42731899

Willy-Lin wrote:
他應該是指以f4 跟 F2.8來區分兩鏡
應不是指單純光圈值~~

+1

F4 與 F2.8 是指兩鏡的品項非光圈大小....

他的話意是指一般生活拍攝下 F4有IS 有微距範圍較為貼近生活拍攝....（夠用的意思）

而 F2.8 他的發色立體度犀利度無庸置疑...可能要有特定需求的人（照片可以賣錢的人）鏡頭的價值更能凸顯如果只拿2.8 作生活拍攝下除了爽度外算是大材小用.....

所以樓煮.....

畫質誰勝出根本不重要個人認為有預算買什麼都好自己爽就好買鏡皇拍空氣也覺得漂亮.........

所以重點就是預算先決.....投資在興趣而樂在其中就是有價值............

我不愛勸敗但你如果有預算根本無需比較直上就對了.......

因為我感覺你肖想很久啦..... 缺一枝稻草而已......呵呵

兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山