canon 17-40mm L 缺 IS 值得入手嗎?

amitoho · 2008-06-10T11:02:20+08:00

我現在是用 17-85mm 的 kit鏡配上 canon 40D。我想把它賣掉，買入 17-40mm L 這一顆，可是他沒有IS，有人說這個焦距可以不需要IS???比較沒有考慮 17-55 is 那一顆，因為覺得以後一定會上FF機，如果買了 17-55is 到時候賣掉會虧比較多?請大家給我點建議吧~

jaan

0分

11樓

jaan

個人積分：0分

文章編號：6548865

17-40是一支超值的鏡頭,入手絕對不會後悔,不過你不在乎錢,16-35當然會更好

至於IS,絕對不是讓你拍出不手振的照片,而是增加了1-3級的安全快門(依鏡頭而定)
會糊還是會糊,除非必要,不然我幾乎都關掉,因為開IS會降低銳利度

我個人就覺得小小白IS一點用都沒有,會用小小白幾乎都是大白天,快門都千起跳,何需IS
如果是用在會場,也都會補閃燈,根本不需要IS,再來如果要保證不手振,上腳架就好了

IS只是在不得已的情況下衍伸出來的技術,多了此功能就要貴上許多,值不值得就看個人吧

不過我倒是期待24-70 2.8 L IS(保證準焦版)上市,一定會馬上入手的啦

有很多人說L鏡是為FF而生,我倒覺得先買L鏡才有升級FF的原動力,趕快買吧!!

法小金

3030分

12樓

法小金

個人積分：3030分

文章編號：6548883

小屋先生 wrote:
好奇問一下唷~像AS...(恕刪)

正常來講應該會FF比較好
但是也有可能對焦物太遠對焦不夠精準而畫質不好
再說如果今天買了一千張鳥
你回來要一張一張裁應該會滿累的

所以還是要拍什麼就用適合的機身去拍比較合適...^^

IG：imkimifa

法小金

3030分

13樓

法小金

個人積分：3030分

文章編號：6548933

jaan wrote:
我個人就覺得小小白IS一點用都沒有,會用小小白幾乎都是大白天,快門都千起跳,何需IS
如果是用在會場,也都會補閃燈,根本不需要IS,再來如果要保證不手振,上腳架就好了

如果真的沒什麼用的話....
就不會一堆人買小小白IS而不買小小白啦
價錢差了一萬三左右,多個IS貴了一萬三

對我來說真的差滿多的
買了一支只有白天才可以用的鏡頭幹嘛?
倒不如買小小白IS或者小白不就好了
白天晚上都可以用...多方便

不過話說回來
原來鏡頭還有分白天用和晚上用.......

IG：imkimifa

tingshens

38分

14樓

tingshens

個人積分：38分

文章編號：6549126

jaan wrote:
17-40是一支超值...(恕刪)

大白天才可以用？

哪來天天給你的大太陽啊
快門天天給你飆2000 3000

在不拉高ISO的狀況下縮光圈拍攝
3級的安全快們
幫助可就非常大
增加照片拍攝的成功率
加上有助在於穩定關景窗維持一定的構圖

會場補閃燈?最高同步速度也只到1/250秒
加上aps-c crop之後的 200端安全快門放大到320
室內燈光最吼是會多充足給你個上千的快們速度
人又多又擠最好是能多穩定
上腳架不被人家踹死才怪

事情最好有向您說得那麼簡單的話就好了

不然我何必浪費那麼多錢在小白IS上

所以基於以上論點
我支持小白IS>小小白IS>小白>小小白

tingshens

38分

15樓

tingshens

個人積分：38分

文章編號：6549372

Randolph wrote:
IS不是萬靈丹況且即...(恕刪)

話是這樣說沒錯

但是在很多狀況下IS能夠增加許多使用彈性是不可忽略的

被攝物是穩定的話

就算有IS被攝物體給他動快門速度不夠高照樣會糊
希望樓主知道這點

http://www.flickr.com/photos/thirteenguy

tides

5分

16樓

tides

個人積分：5分

文章編號：6549984

Amitoho,

我以前也在同樣的處境中, 17-40mm L vs 17-55mm f2.8 is usm. 我二天前上B&H 買 17-55mm f2.8 is usm

我覺得以後上FF機事..上後再說. 因為你沒有一個特別的日期

(我以後也會上FF機, 5d2

)

RIGHT NOW going by 40D APS-C來說, 17-55mm f2.8IS USM+1 is a better buy than 17-40mm L .

因為你已經有17-85mm，和17-40mm重疊. But 17-55mm 不是重疊! 由於F2.8 在整個長度上( in my opinion)

Buy early, enjoy early!

amitoho

89分

樓主

amitoho

個人積分：89分

文章編號：6552575

tides wrote:
Amitoho, ...(恕刪)

我覺得不管買 17-40mm L vs 17-55mm 都會把舊的鏡頭賣掉吧~ @@

聞聲

128分

18樓

聞聲

個人積分：128分

文章編號：6553135

3C產品早買早享受,有需求就買吧,將來的事情將來再說

40D搭配17-55/F2.8 IS是很不錯的,搭上17-40光圈太小,泛用性被限制了
買個不便宜的鏡頭還綁手綁腳的,那還不如繼續用17-85mm

或許不久的將來真的已經有廉價的全幅了,
你怎知道將來不會出現17-40L的數位化新版本,甚至還加上IS哦

至於IS有沒有用,樓主自己有用過應該很清楚
若是17-55嫌貴,可以考慮玩定焦或是副廠的

歡迎蒞臨文森的生活點滴~~