三個原因, FF+那塊CMOS sensor+完整鏡頭群...
這就是黑暗Canon帝國...
Canon 完整鏡頭群.. 
說來諷刺,自古至今Nikon 出過的鏡頭種類與數量龐大,在鏡頭光學史占有一席之地! 

N 鏡玩了快半百顆,最後看看找找,重要的焦段竟然都沒有(現在有在賣的)!~

1.F4長焦:70-200
2.F4旅遊鏡:24-105
3.大光圈:35&24/1.4

這幾支 Canon 都做到數一數二的高品質,都值得一買,
這麼重要的鎮室之鏡都不出,拼命增加新機連拍速度... 
客戶流失能怪誰?
為什麼用Canon的?
因為我阿公是用Canon的,我爸也是用Canon的,所以我也是用Canon的
為啥是5D2 ?
我想用FF!
可以說說哪一台DV的功能是跟5DII一樣的嗎????
coldfish wrote:
Canon 完整鏡頭...(恕刪)


這幾顆鏡頭真的很棒~

但是大光圈 35/24 f1.4

這二顆真要命,買起來快十萬~

meridian wrote:

就銳利度而言
這篇...(恕刪)


對耶~不知道為何大家都說 NIKON比較銳利~

其實我覺得 Canon 也是挺銳利的阿~
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
小弟同時擁有 5D2 & D700, 這兩台相機各有千秋(也可說各有弱點,半斤八兩)

5D2偏弱的連拍、對焦, D700缺少錄影,偏低的視野率...

若要小弟就這兩台相機中再買一台,
我會選5D2

其中最重要的原因是:
我認為D700並沒有壓倒性的優勢, 讓它足以賣得比5D2貴.


Linyonsn
風輕揚 wrote:
因為可以分期付款呀....(恕刪)


不會阿~~我已經繳了6期了
售價還沒怎麼掉哩!
01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題,故意離題及語意不明,不理性的態度將事情原委說明清楚,蓄意攻訐,挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收
Gladiator01 wrote:
對耶~不知道為何大家都說 NIKON比較銳利~
其實我覺得 Canon 也是挺銳利的阿~...(恕刪)

因為5D是用Digic II, 抹的還不是很用力
之後的機種越抹越凶, 1D3, 1DS3的JPG也沒有5D銳利 (不過1DS3贏在像素高, 所以縮圖後也不會輸5D)
5D2用Digic 4, JPG又比1DS3更軟了

另外一個重點就是機身銳利化的方式不同
Canon用的半徑比較小, 所以極細微的細節可以被銳利化到
所以我們用放大鏡檢視兩家的成像會發現Canon細節並沒有比較少
Nikon用的半徑比較大, 對極細微細節沒什麼效果, 但是能提升整個視覺的銳利感
為什麼勒?
因為人類判斷銳利與否並不是依據細節有多少, 而是判斷對比度的差異
梁少隆 wrote:
各位大大不要再猛推銷...(恕刪)

"批西轟"現在有賣kit組了
24期零利率哦
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!