1740的暗角比較大,而且暗部細節比較少,
有時候拍起來給人的感覺灰暗沉重,
但是他便宜很多是真的,且手感還算不錯
http://www.wretch.cc/blog/LibraJJ
libra1008 wrote:
1740的暗角比較大...(恕刪)



其實如果不在乎星茫、抗耀光的話
17-40真的是首選
16-35/2.8 17-40/4 16-35/2.8Ⅱ這3顆我都用過
顏色以16-35一代最漂亮,他的藍色是寶藍色真的很迷人
但抗耀光真的很差...星茫爆醜
而17-40則是最平均
是一棵CP質很高的鏡頭
只有我覺得樓主拍的色彩很詭異嗎?

感覺很不自然....
澎湖的那些沒有上CPL嗎? 雲跟天空的感覺有上CPL

如果沒有上CPL 那真是太強了

很想買....不過太貴了

adids wrote:
前些時間看到有網友說...(恕刪)


不會啦
版主拍得非常好
16-35LII真的是好鏡一支啊
拍人拍景都ok
01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題,故意離題及語意不明,不理性的態度將事情原委說明清楚,蓄意攻訐,挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收




1Ds2+16-35II兩天前的隨拍(DPP轉檔 Landscape picture style. 降一格飽和度)
16-35II發售後就從17-40L升級囉,到現在沒後悔過
比起17-40細部層次感更好一些,不過廣角端的邊緣成像(扎實度、色差等)離可以接受的程度還很遠
說實在的在C家最好的選擇只有這隻啦..
http://www.flickr.com/photos/sammifang/
k551333 wrote:
澎湖的那些沒有上CP...(恕刪)




當然有上CPL
只是說在早上11:00還有這種藍天
只能感謝 1.澎湖空氣乾淨 2.當天高氣壓籠罩所以能見度特別好
sammifang0221 wrote:
1Ds2+16-35...(恕刪)



拍的很棒
沒錯...現在C家最棒的也只有這隻
不過目前吸引我的廣角鏡只有兩隻
CONTAX 21/2.8不過在我的小兔上不夠廣
NIKON 17-35/2.8 接上小兔不能自動對焦
現在我也不只拍風景
更多是拍茶茶跟周小弟所以也不列入考慮
不過聽說N 17-35/2.8 AFS很脆弱
很多人都掛掉過
上次看到一棵掛掉的要賣1萬,可惜沒搶到....
howard1204 wrote:
sinbalin的酸味太重了.
不知PS是否可以將這股酸味修淡一點.

這個太好笑,五分幫你加滿
順便把他嘴巴洗一洗好了
曾經擁有過這支好鏡
但後來因為使用機率太低所以售出
現在看到各位前輩的照片分享
又很希望自己手邊有這顆鏡頭隨時備用啦!!

謝謝各位前輩的心得與好照分享!!!~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!