andyk7 wrote:
我用50L有一年多,...(恕刪)
個人積分：51分
文章編號：50470211
個人積分：0分
文章編號：50471197
就可以了吧。
個人積分：3249分
文章編號：50471946
radi_dp wrote:
感謝樓主實拍分享。
於是在回帖中看到了很有趣的現象：開始有用戶表示50L銳度沒那麼高反而適合拍攝人像。
我在想若是Canon不久之後更新了50L II，提升了解析力，這些用戶該用什麼表情來面對。
也許那時候只要微笑就可以了吧。
我有點搞不懂......
您真的認為CANON的技術力會做不出一顆畫質銳利的50mm？
CANON再差也沒有如此不濟吧......
很明顯50L會這樣設計是有其特殊考量～～
不然賣這麼多年，50L也有不少專業攝影師很愛用，難道大家都是傻子？花大錢買顆畫質半殘的鏡頭？
SIGMA很銳利沒錯，我支持原廠的人也沒說它不好阿
只不過如前面幾位所說，要看拍攝主題決定每顆鏡頭的特性罷了～
拍人像本來就比較不需要高反差&銳利，這句話應該沒錯吧？
況且在縮圖不100%放大檢視的前提之下，S50 ART跟50L的銳利度，真有差這麼多？至少我看不太出來......
個人積分：543分
文章編號：50472594
個人積分：154分
文章編號：50472691
個人積分：112分
文章編號：50472711
個人積分：877分
文章編號：50472811
個人積分：0分
文章編號：50472911
timy312 wrote:
我有點搞不懂......
您真的認為CANON的技術力會做不出一顆畫質銳利的50mm？
CANON再差也沒有如此不濟吧......(恕刪)
您有點理解錯我的意思。
我是指，在鏡頭設計上， 從來沒有拍人像時銳度不重要或者不需要那麼高這樣的說法，
Canon的鏡頭設計師抑或Nikon的設計師都不會這麼說。
Canikon們的光學設計能力不用去懷疑，
但近些年來這兩巨頭的擠牙膏升級的行為也是大家有目共睹的， 所以市場上需要Sigma這樣的競爭者。
作為用戶， 如果說鏡頭很銳， 拍出女王痘痘和皺紋之類會被女王打了， 算是用開玩笑的方式贊鏡頭的解析力而已。
如果當真說人像拍攝不需要很高的解析力， 那就很荒謬了。
當Canikon們生產下一代更銳利的鏡頭時候， 這樣的言論就不攻自破了。
哦， 都不用下一代， Nikon的 85G已經很銳了， 難道會有人懷疑它不適合拍人像么。
個人積分：112分
文章編號：50472982
個人積分：0分
文章編號：50473132
小惡魔市集
關閉廣告