個人積分：726分
文章編號：41778247
我只有定焦鏡，
在最大光圈時拍照，
即使iso100，
只要光線不足照射角度差，
暗部依然有雜訊，
銳利度差，畫質不佳，
也用過kit很久一陣子，
三倍變焦非常不堪用，
做為旅遊動不動就是要換鏡頭，
F2.8在aps-c沒有100mm以上的焦段，
拍人散景不明顯，立體感不夠，
只能半身，當大頭照毫無特色，
不懂為何這麼多人推崇變焦恆定F2.8，
全幅還說得過去，F2.8的效果很明顯，
多了恆定光圈的重量卻沒有效果，
優點只是提升一點iso值，
卻還是只有糟糕的暗部雜訊，
這種迷思不奇怪嗎？
================================
"即使iso100，只要光線不足照射角度差，暗部依然有雜訊"
=> 廢話~ 光線不足的話暗部當然容易有雜訊啊這還需要說嗎
"也用過kit很久一陣子，三倍變焦非常不堪用"
=> kit都是晴天鏡,請勿再廢言,但是其實畫質並沒有太差
"F2.8在aps-c沒有100mm以上的焦段，拍人散景不明顯，立體感不夠，只能半身，當大頭照毫無特色"
=> 這是你"個人"的感想,好好多練習多拍拍看會不會進步吧
整篇文章不知所云,廢文一篇
個人積分：242分
文章編號：41778306
個人積分：5798分
文章編號：41778389
個人積分：242分
文章編號：41778680
個人積分：17分
文章編號：41778858
並非所有照片都喜歡淺景深，
而是我認為如果要有大光圈設計的鏡頭，
拍不出淺景深不如不要大光圈，
應該是要用閃燈來應對低光源的場合，
低光場合即使大光圈撐起iso100，
畫面依然不佳，
我的想法是恆定f2.8在aps-c效果很不明顯，
雖然很多人認為他因為f2.8得到了比較安全的快門，
事實上並沒有得到多乾淨的畫面，
如果你體會到這點，
應該很容易理我的想法，
更何況出遊大部份都是在陽光下拍照，
本來就很少以開放光圈拍照，
既是f2.8並沒有明顯的實質效果，
卻是aps-c上大多數人追求的鏡頭類型，
這不是很奇怪嗎？
說輕也不輕，焦段又不方便，
淺景深只能用縮短物距的方式，
拍些小東西才有散景效果，
不懂它在單眼理扮演的角色，
因此才有這個想法。
---------------------------------------------------------------------------------
敢問樓主用的事哪台aps-c來比較，我並不覺得現在的機型在iso100會有那麼不堪。(長曝例外)
另外，我請問你，你可知道有些場合拍照不能用閃燈？那我該如何提升我的快門速度？
如果照樓主的觀點，24-70 f2.8散景也不會多好，焦段也沒多方便，是否也不要賣了
400mm f5.6 這個散景也沒有比 400mm f2.8好，也不該出來，也不要賣了
大光圈不一定是用來追求散景，散景也不一定要大光圈才可以得到
如果要單純追求散景，那拿新百微就好了，站近一點我保證拍出來絕對分不出來你在哪裡
不是樓主你用不到的就沒有必要.....你要展現你的財力帶一堆鏡頭出門也不是問題，但是大部分的時間，我用 17-55 f2.8 加上 小小白is 就可以搞定，不知道這兩個焦段樓主要帶多少鏡頭出門？
個人積分：483分
文章編號：41779310
個人積分：179分
文章編號：41779428
個人積分：9分
文章編號：41779769
賀啦、閃啦、賣來亂啦 wrote:
敢問樓主用的事哪台aps-c來比較，我並不覺得現在的機型在iso100會有那麼不堪。(長曝例外)
另外，我請問你，你可知道有些場合拍照不能用閃燈？那我該如何提升我的快門速度？
如果照樓主的觀點，24-70 f2.8散景也不會多好，焦段也沒多方便，是否也不要賣了
400mm f5.6 這個散景也沒有比 400mm f2.8好，也不該出來，也不要賣了
大光圈不一定是用來追求散景，散景也不一定要大光圈才可以得到
如果要單純追求散景，那拿新百微就好了，站近一點我保證拍出來絕對分不出來你在哪裡
不是樓主你用不到的就沒有必要.....你要展現你的財力帶一堆鏡頭出門也不是問題，但是大部分的時間，我用 17-55 f2.8 加上 小小白is 就可以搞定，不知道這兩個焦段樓主要帶多少鏡頭出門？
不能用閃燈，看是不要拍還是iso開更高，
24-70 是 EF鏡，它的F2.8在FF上效果自然與aps-c不同，
更不要說24mm端比17換算過的27mm好多了，
大砲有大砲的用處，更何況它是定焦，
不知道你談它做啥？
大光圈不是追求散景，
但鏡頭做了大光圈負擔那個重量，卻沒有散景，
這才是我要說的點，
你拍小東西靠近才有散景，那是物距特性不是光圈效果，
17-50 F2.8的散景比起55-250還沒感覺，
除了標準鏡頭的F2.8沒效果之外，
有一隻設計很多餘的鏡頭t116，
它的F2.8不知道做來幹什麼？
就單純提升安全快門？
大家買東西前先想一下效果在那裏？
不是看到F2.8就盲目吹捧，
aps-c上的標準變焦鏡我覺得都很棒，
是因為性價比很高，鏡片設計出的畫面成像好，
而不是恆定F2.8，
如果是17-50沒有恆定光圈有防手震但畫質好，
輕一點，便宜一點，那是更好的選擇。
望遠變焦不用講，望遠有望遠端的特性，
本來安全快門需求就高，加上視覺壓縮，
雖然焦平面淺，但其實比短焦更容易控制景深在物體邊緣，
因此更大的光圈可以拍更動態的物體。
這樓很多新手參加，
不知所云的觀念實在回不完，
個人積分：27816分
文章編號：41779912
個人積分：33分
文章編號：41779933
