canon 24-70mm F4 的畫質有比 canon 24-70mm F2.8 II 差嗎?

不要惱羞~

所以來器材板?就是要看最貴的那顆就是了??
同樣焦段買最貴的那顆就是了??
如果是~您也何苦來器材板?
去CANON網頁 看一下裡面鏡頭定價哪個比較高即可~

hcy101 wrote:
何苦來器材版 ???...(恕刪)

Willy-Lin wrote:
不要惱羞~

所以來器材板?就是要看最貴的那顆就是了??...(恕刪)


怎麼感覺是你惱羞成怒...

我完全沒寫到最貴的就是最好的...

您要不要來龍去脈仔細看一下...

我從一開始就是寫依需來選擇鏡頭...



有個朋友經濟狀況不好...常用腦袋論來批評他人...來慰藉買不起鏡頭受傷的心
為了虛榮心買鏡頭的人之外...上述完全相反類型的...這類的人也不少見....

Willy-Lin wrote:
不要以為大家都預算無...(恕刪)




討論真激烈-_-"

兩方都有理啦~~

口袋深就買!不夠又想買就等二手水貨~
連二手都買不起就退而求其次~
不是就這樣嗎@@~

但的確是 追求畫質不等於會拍照~
但會拍照不代表不會追求畫質~

曾經看過知名攝影師講過~

新手煩惱的是相機
業餘煩惱的是鏡頭
專業煩惱的是客戶

所以囉..多拍照

神鬼戰士G大 wrote:
哈哈~~!! 最近水...(恕刪)


我比你更慘,我是應該是台南第一顆吧,為了應付婚攝才入手公司貨:74000。

R6.2 wrote:
第一批公司貨記得是8...(恕刪)


R大,您應該記錯了,第一批貨是74000元。
sumitex wrote:
是的,我是指24-7...(恕刪)


會這樣比應該有預算了
當然是攻頂啊...

我是用F4啦

至於畫質差多少...
網上有照片分享,比較一下就知道了..
個人覺得構圖比較重要
hcy101 wrote:
怎麼感覺是你惱羞成怒...(恕刪)


您不就只會看價格來看鏡頭好壞嗎??
您真的腦羞了..
單就這兩顆來講 就是一個價格高一點一個價格低一點的預算討論
因為畫質有差但在一般使用上...(01 FB 等等..輸大圖除外)以上幾乎不分軒輊...
更不用說層次感...層次感是透過構圖&光線來營造...
不要以為拿了二代拍照出來~房間都能變城堡!!

用過二代後 也用過一代 也用過F4的我自己來講...
才覺得二代跟F4 IS 比不值得價差2萬...

反倒是一堆人歪樓
主題是...F4 IS 有比 F2.8 畫質差嗎???
答案是論畫質來說~是有的~但是因此就推薦二代嗎?
我不是那種現在手頭上有這顆鏡頭就會推這顆鏡頭的人...
就事論事~給別人參考是要客觀~
畫質真的還是2.8 II優吧,看很多網站評比都是如此。

但是價錢考量還是入了4.0 IS..

Matterhornsoul wrote:
樓主:我是買了 24...(恕刪)

我是買了 24-70LII 之後 就覺得這隻鏡頭才是真正省下大錢
因為有了它 根本就無需去想24 35 50 70這幾個焦段的鏡頭
目前即使是L定焦的畫質也未必跟得上 更不用提非L的其它鏡
----------------------------------------------
真糟!我有了二代鏡與35,現在手又很癢,很想買24、50這兩顆。畢竟當我想使用超大光圈時,24-70就是不能給我。

jeipe89sp wrote:
我是買了 24-70...(恕刪)



哈哈哈哈哈哈


話說我只想回一點


真正會拍照的人 畫質真的不是他最在意的


除非他的工作關係到畫質


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!