760D周邊對焦點移焦問題?


Hermitissimo wrote:
W大太久沒用C家器材了嗎?


我沒STM鏡,不過我那支50 1.8II也是沒對焦表尺,其他的鏡頭幾乎都有
定焦鏡大多數都OK啦,不過我發現我的PENTAX 50 1.4手動鏡全開光圈有像場不均的問題,只有中央清楚邊緣不太清楚


Hermitissimo wrote:
尤其EOS M5...,想要調Raw檔還是乖乖回頭去用慢得要死的DPP吧


你看要不要試試看C1,LR用預設值解還會增加雜訊,相比的話我比較喜歡用C1解出來的顏色,而且C1可以做很精細的顏色微調
最近剛買了77D簡單寫一下對焦的試用心得:

1. 使用Tamron 17-50 F2.8 又快又準
2. 使用Canon 50mm F1.8 1代,準焦,但速度沒17-50那麼快
3. SIGMA 70-200 F2.8 一代,不快,也不準
4. Live view 又快又準,號稱0.03秒的快速對焦,真的有快到
5. IS0 6400 都還堪用,77D最新一代的處理器,對於高ISO的提昇,真的是擠了一大坨出來

我認為,準不準焦與鏡頭有蠻大的關係,電子化的時代,每家鏡頭的設計不同,
真的不滿意,就用手動對焦,自己眼睛看看準不準;原廠只會針對自己的鏡頭優化,
他廠的相容性,難道還需要去照顧到嗎?
Wahaha214 wrote:...你看要不要試試看C1,LR用預設值解還會增加雜訊,相比的話我比較喜歡用C1解出來的顏色,而且C1可以做很精細的顏色微調...

...我很久沒用LR了啦...假如連dual Xeon2690+GTX 1080+128G RAM
跑起來都還嫌慢的軟體...我沒那耐性去用!

C1其實是我最常用的軟體(shooting tethered),介面最習慣效率也最高,

不過除噪&調色還是比較喜歡DXO;C1色彩表現太"真實",燈有細打沒問題,

但若是用在沒佈光又沒灰卡的"一般"檔案..."真實"就不見得是好事了!

Ken一路發 wrote:
我認為,準不準焦與鏡頭有蠻大的關係,電子化的時代,每家鏡頭的設計不同,
真的不滿意,就用手動對焦,自己眼睛看看準不準;原廠只會針對自己的鏡頭優化,
他廠的相容性,難道還需要去照顧到嗎?


慘的是我都是原廠的鏡頭啊,唯一一顆不是的就騰龍90微距,不過沒影響,因為微距我都用手動對焦,不過也是要做包圍對焦

SIGMA 70-200 2.8不差耶,好可惜

Hermitissimo wrote:
不過除噪&調色還是比較喜歡DXO


DXO敗在沒LOCAL MASK啊,如果有就好了,自動調色DXO真的調出來比較好
Wahaha214 wrote:...DXO敗在沒LOCAL MASK啊...

...呵呵...解Raw軟體我還沒用過什麼”Local Mask”!

像我這種怕麻煩的儍瓜用的都很”基本”,所以即使用了很久也沒去深究什麼進階功能,
反覆在用就那些覺得好用的部分,通常假如連Raw都需要複雜大修的…人懶乾脆就刪!

要不是為了支援新機身的Raw檔…恐怕連更新昇級軟體也偷懶;

因為圖像軟體用得最久的其實是PS(2.5版,那個年代真恐怖),被洗腦了已久了,

搞到現在還是只會用最基本的layer & channel,而且還有不少尚未參透之處…;

所以像在下這種既笨又懶的,最好還是想盡辦法現場拍好,省掉後續處理的麻煩!

PS:在下對DXO最大的抱怨…應該是不支援富士X系列的Raw檔(應該有試過但解出來很慘,
所以乾脆不碰);另外,對新機身的支援也太慢,通常是LR最快,C1次之,然後過很久以後DXO才
姍姍來遲,關於這點它真的該努力加把勁,新機都出了超過半年還在等,對於收費的軟體而言
這是很不及格的!

Hermitissimo wrote:
因為圖像軟體用得最久的其實是PS(2.5版,那個年代真恐怖),被洗腦了已久了,
搞到現在還是只會用最基本的layer & channel,而且還有不少尚未參透之處…;


2.5.1,買全友掃描器送的,那時沒LAYER做錯就要重做還要隨時存檔
PS的特點是你今天做得出來可能下次就做不出來,太複雜了
大家會用LR就是懶,有MASK筆刷可以用,但是沒LAYER我覺得很難用,DXO給的比較多就差沒MASK
C1沒鏡頭校正檔
有LAYER又有MASK就ON1 PHOTO RAW
Wahaha214 wrote:...有LAYER又有MASK就ON1 PHOTO RAW...

呵呵...說我不懂得吸收新知也罷,有很多新軟體實在"沒機會"去試試,
現有的軟體被我用都嫌浪費了,一堆"強大的功能"都無暇深究哩!

畢竟每個人平常在工作上&家庭上該有的責任與壓力一樣也少不了,

能有個閒暇工夫上上論壇打打嘴砲已經偷笑,能在風花雪月的優雅身段中
提點建設性意見,指教一下胡說八道的半瓶水,不亦快乎!

有些事還是看開一點好,地雷很多人踩過,"付學費"也難完全避免,
"One man's treasure is another man's poison."
東西完全沒問題不見得就不會造成"損失",泣血賠售的情況並非罕見,
這筆帳能算誰的!?發文大罵廠商嗎?

像我這種笨蛋繳的學費可多著呢,比較近期的像那台被講得二五八萬
的"孤傲的存在"...,在下硬著頭皮半強迫地逼自己按了將近一千次
快門(因為知道脫手會損失慘重),結果這個"硬逼自己去喜歡它"的過程
反而拖到了時間,所以我損失更重,那金額可以買一台80D公司貨還剩很多!

另一台大家都推崇的"街拍王者"...,在下入的還是限量版,原廠廣角轉換鏡& VF
也加購了,但沒辦法討厭還是討厭,快門按沒兩百就拋了!

它們軟硬體有任何問題嗎?沒有,真的完全沒有,只是我這種不懂得用器材
的笨蛋...一定就是會毫無根由地"造成損失"!

當時心裡不可能不淌血,只是我會自欺欺人安慰自己,能收一些回來總比丟著
更加貶值好,結果出掉收到錢時,心裡面還小慶幸一番,如釋重負,真是笨的可以!
重要的是,我不會因自己的愚蠢而影響到心情,偶爾笨一下還是不錯的;
在下絕對搆不上有錢人的邊,花的每一分也都是自己的血汗錢,根本沒有揮霍or大方
的資格與本錢,只是這把年紀知道一些些"認賠殺出"甚至"壯士斷腕"的必要性,
糾結或惜售只會讓自己不快樂還會影響到別人,所以乾脆就放眼未來吧!

頂多...就私下幹譙幾聲就算了,比較麻煩的是女王彷彿會懷疑些什麼,模糊地感覺到
好像少了些"東西",又突然多出什麼東西...,反正就厚著臉皮混,她是不可能搞得清楚
那些"東西"的啦!

器材我只敢要求"Calculated Risk",對我而言好像世事皆如此,笨蛋能理解的
範圍也就這麼一丁點大,尤其攝影是基於科學的藝術,科學我懂的有限,只好在
虛無飄渺的藝術領域裡打滾,是不是這樣的笨蛋比較容易"看得開"呢?

太過著重嚴謹不容一絲錯誤的科學...是否也就失去了攝影那麼些可愛的人味?

很高興可以看到Qantas大與T.A.F.實際的經驗分享,列出來的器材有很夢幻嗎!?

許多挫折感都來自於"錯誤的期待",主觀意識也要有客觀條件的配合才行,版面上
一堆濫發的伸手文就是分不清楚這點,彷彿好像問了就會有奇蹟出現,其實這樣只是
把自己"製造"出來的煩惱或糾結,丟給別人去傷腦筋罷了!


假如W大還有那麼多拋不開過去的不爽,看看像在下這種動不動就踩地雷墊背的笨蛋,
心情應該可以好"非常非常"多了吧!
因為預算有限目前本人已將760D出掉貼五千多上77D平輸,不過可能運氣比較差購入那台77D昨天去恆伸調焦,工程師告知該機身配合調焦後的鏡頭調焦不易,因為該機身的對焦浮動很大前後移的浮動很大,就是以中央對焦點對測測試靶的同一點會有+6-6的情形,看17-50鏡頭上面的對焦表尺每次都有不同的情形,應該是對焦為一次到位或者誤判,於晴光購入第七天才發現這個嚴重的問題,目前該機台已經先送回水貨商判定,希望可以以新品瑕疵更換一台對焦穩定的新品77D,希望機身的問題解決之後可以使35 F1.4 ART的能力有更好的發揮

工作因素未能常上01,再回來這個討論串已經蓋起來了,看著各位前輩的無私分享經驗,小弟在此感謝,你們的建言我受益良多,機身對焦點移焦問題隨著更多的了解是反光鏡機構的先天製作公差與後天的使用磨耗造成的與經過鏡頭商的工程師解說,才知道鏡頭調焦原來是針對相機有OVF機種的對焦模組做鏡頭的焦距補償,而無反或我們的機身開啟Live view因為鏡頭光軸與CMOS呈一直線,由CMOS直接運算所以不管接哪一顆鏡頭都不需要調焦,也沒有移焦的問題,即使是大光圈只要不手震,精準度是很高的,唯一缺點就是慢,看來只能夠盼望Canon早日推出能夠追上OVF機種對焦速度的無反機種,才可以徹底的解決這個長久困擾的問題了
sony0212 wrote:....水貨商判定,希望可以以新品瑕疵更換一台對焦穩定的新品77D...

這...唉~~~

依恆佛說法這問題真的很嚴重,但是否鑑定為新品瑕疵又有一些些模糊;

店家熟的話通常不太刁難,有時新品直接拿出來就換了,

假如有三十天內新品更換保證的話應該會更順利一點;

恆佛附的維修單(就黃色那張說明狀況的)有給看嗎?

這張務必留下來,萬一與賣方"溝通不順利"必須請消保官"協調"的話,

這是最有力的證據;希望這狀況不會發生!

祝換貨順利

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!