nasdf wrote:
(1) 便宜:目前跟FF相比,機身&鏡頭價格上有絕對性的優勢
(2) 輕巧:就目前來看,FF機似乎還沒有輕巧的機身出...(恕刪)
可惜 APS 這兩個最大的優勢都在 17-55 身上破功....
三萬多的價位, 比 17-40L 或是 24-105L 都貴上一截. 重量遠超過 17-40L, 跟 24-105L 差不多了.
或許你會說 17-55 是 F2.8, 24-105L 只有 F4. 但是在 FF 占了先天優勢, 不論景深, 快門速度就算 APS 用 F2.8 也不見得贏的了 FF 的 F4. 而且 17-55 換算視角也不過 27-88(3.2倍), 比 24-105(4.3倍) 還差了一截, 成像圈也比人家小, 真不知道貴甚麼意思...
因此我認為你若是需要為了畫質, 景深等而去犧牲 APS 的輕便性, 不如直接上 FF.
前輩您這麼一分析好像還滿有道理的哦~!!

. 要大光圈的散景? 會這麼挑的人通常都帶定焦鏡出門了(而且 APS F2.8 的散景不見得打的過 FF F4 的散景).



,有點離題了哦;





















































































