恆定光圈F2.8在aps-c真的有優點嗎？

CBR150R

5分

61樓

CBR150R

個人積分：5分

文章編號：41781653

這樓很多大大都已經講了
但是樓主完全聽不進去
回文也避重就輕
還用那種二五八萬的語氣
用很多新手回不完的理由帶過
難怪大家會有這種反應

到底誰是新手，我相信大家的眼睛都是雪亮的

kken19

1284分

62樓

kken19

個人積分：1284分

文章編號：41781956

步入中年走下坡 wrote:
不能用閃燈，看是不要...

有一隻設計很多餘的鏡頭t116，
它的F2.8不知道做來幹什麼？
就單純提升安全快門？.....

(恕刪)

T116...F2.8小弟覺得很好用啊！

這是2年前的神戶燈節時用500D拍的...跟團旅遊的隨手拍

ISO 1600 F2.8 1/60秒

2年前的元宵燈節，人潮多到爆....此時廣角大光圈就很好用..

01的圖床......

meridian

12397分

63樓

meridian

個人積分：12397分

文章編號：41783412

步入中年走下坡 wrote:
ok，十字點對焦說服...(恕刪)

機身等級要夠才有意義
我的40D就算有2.8十字對焦還是不準, 5D2遠比40D準多了

meridian

12397分

64樓

meridian

個人積分：12397分

文章編號：41783441

ZARD_li wrote:
23樓說得很清楚, 同一顆鏡頭在APS-C 或FF上的散景表現根本沒差, 差異只在於可視角度 ...(恕刪)

可視角度就差很多了
為了拍出一樣的主體大小, 拿aps就要退比較遠, 甚至退遠還不一定能拍, 因為視角根本不一樣
光就散景來講, 主體距離與攝影者距離變遠, 主體與背景距離卻沒跟著變遠, 造成同一顆鏡頭在APS看來的散景就沒有FF明顯

leon-ex

2904分

65樓

leon-ex

個人積分：2904分

文章編號：41783849

恆定F2.8變焦鏡其實也沒什麼優勢, 就是陰天拍照, iso100一樣可用；有燈光的聚會場所，只要iso400-800一樣可用；拍廣角有一定程度的廣角, 拍人像也有堪用的散景, 拍團體照轉動一下變焦環就能夠有廣角可以拍了；重點是, 你不用鏡頭換來換過去, 免去數位機身入塵的干擾, 這點就是定焦鏡不能比的, 畢竟不是每個人用鏡頭都是天天在拍人像, 天天使用超淺景深。它的優勢就是一項----方便，這項就夠了，只因時代不同了，數位時代有CCD入塵的困擾，變焦鏡才因此能漸漸取代定焦鏡的部份地位，成了數位時代的銷售主力。定焦跟變焦，各有各的優缺點，個人不覺得有誰能打死誰的必然性。如果一定要要求景深及立體感優勢，那樓主甘脆去玩老鏡算了，比起現代自動鏡同一家相機機身，只有那幾顆可用，手動老鏡的選擇可就多太多了，只看你口袋夠不夠深而已，看是要F1.0, F1.2, F1.4, F1.5, F1.7, F1.8......等等，什麼光圈選擇幾乎能有的都有了，焦段也是應有盡有，甚至可以玩玩有甜甜圈散景的長砲反射鏡；還有特殊的星形散景，漩渦狀散景，放射狀散景等等等的鏡頭在等你。所以呢，個人還是覺得您很適合買手動老鏡來玩，何必硬是要跟著重於方便性的現代恆定光圈變焦鏡頭過不去呢？