對焦方法討論結束了！

ecyber2k

0分

71樓

ecyber2k

個人積分：0分

文章編號：20419156

ym1688 wrote:
怎麼會問這種問題@@...(恕刪)

小兄弟…講話不要這麼滿…
你不知道在還沒有AF的年代，一般水準以上的鏡頭很多攝影師都是這樣對焦的！

以下為5D2 24-105F4L(MF Av 5.6 對焦物-天線)

105端

直接變焦到24端

24端 1:1 Crop

天毅

23分

72樓

天毅

個人積分：23分

文章編號：20419975

恩，對焦呎不就是紀錄物體跟感光體的距離
如果轉動變焦環，對焦呎沒變，物距也沒變，理論上不就是不需要重新對焦？

riklin

6988分

73樓

riklin

個人積分：6988分

文章編號：20419986

樓上有拍測試照的網兄辛苦你了

樓上有拍測試照的網兄辛苦你了

ltk_commune

7分

74樓

ltk_commune

個人積分：7分

文章編號：20420845

小弟不是學術派，從來不去管什麼光學理論
之前公司老闆有去上過某攝影協會的課程，回來和我們分享說：
老師說，為什麼有些廣角人像照片放大來看，睫毛根根分明?
以70-200mm為例，先用200mm對完焦，再拉回70mm拍攝即可。
當時我第一次聽到相當震驚，今天看到這討論串，才知此說法絕非空穴來風!!

花生土豆

119分

75樓

花生土豆

個人積分：119分

文章編號：20421409

ecyber2k wrote:
小兄弟…講話不要這麼滿…
你不知道在還沒有AF的年代，一般水準以上的鏡頭很多攝影師都是這樣對焦的！

以下為5D2 24-105F4L(MF Av 5.6 對焦物-天線)

的確
我目前用過的幾支鏡頭
都能這樣做
不過........您做的測試圖恐有誤解他人的嫌疑= =
這天線的距離這麼遠
完全就是在無限遠的狀態
如果要印證這個理論
應該在三五公尺內做測試喔!

gillian7310

10分

樓主

gillian7310

個人積分：10分

文章編號：20421798

已經問了三個記者朋友,這個做法一點都沒有錯,
鏡頭上的對焦距離窗標明的距離,就是相機頂標的焦平面與被攝物的距離,
對焦後再變焦,只要半按無放開,對焦點都距離就不會改變,
不是說這個方法最好,最小在相機和被攝物位置不變的時候有用的!

zxcdsa921

286分

77樓

zxcdsa921

個人積分：286分

文章編號：20422041

這種對焦法

在電視攝影機上基本上一定是mf所以一定得這樣確定焦點的

算是我們一般使用電視攝影機時對焦時的基本概念

所以某方面來講樓主的觀念不算有錯

畢竟物距不變焦點當然不用變

riklin

6988分

78樓

riklin

個人積分：6988分

文章編號：20422399

gillian7310 wrote:
已經問了三個記者朋友,這個做法一點都沒有錯,
鏡頭上的對焦距離窗標明的距離,就是相機頂標的焦平面與被攝物的距離,
對焦後再變焦,只要半按無放開,對焦點都距離就不會改變,
不是說這個方法最好,最小在相機和被攝物位置不變的時候有用的!...(恕刪)

對焦後再變焦,只要半按無放開,對焦點都距離就不會改變............
-----------------------------------------
那也會準焦嗎...這才是重點

那你拿去換鏡頭沒......???
因為....「相機和被攝物位置不變的時候有用的」......你已經符合條件了可以去換鏡頭了 orz

tomk6

10分

79樓

tomk6

個人積分：10分

文章編號：20423549

看完樓主的問題,想起以前用底片機 EOS100QD+EF35-80 時,是用80mm對焦在轉回35mm
拍照沒有明顯對焦問題,於是我把目前所有鏡頭拿出用5d2來測試
結果不受變焦影響對焦鏡頭有兩個
EF 35-80mm f4-5.6
TAMROM SP AF DI LD 17-35mm f2.8-4
受變焦影響對焦鏡頭
EF 24-105mm f4L is
EF 70-200mm f4L is
EF 28-135mm f3.5-5.6 is

House

tzou

7076分

80樓

tzou

個人積分：7076分

文章編號：20425332

這個有趣

以前用裂像與微稜(?)對焦都是這樣對的說

但最近拿借的C牌DSLR, 伊失效...另外之前借N和S牌的則忘了自己有沒有這樣試.
倒是多了一個放大對焦, 不過還是靠眼睛來回轉動對焦比較好(手動的時候).

聽說現在有人看到傳統的單眼, 認為那是"新的相機", 因為從一出生開始就只碰過DC.