ecyber2k wrote:
大大怎麼隨手都有鳥可...(恕刪)
已PO文
對打鳥有興趣的大大請指教
2010台灣藍鵲拍攝分享
個人積分：168分
文章編號：21312562
個人積分：718分
文章編號：21323451
個人積分：271分
文章編號：21337548
個人積分：718分
文章編號：21338489
個人積分：271分
文章編號：21340679
個人積分：0分
文章編號：21379799
樓主出手可真快，敗了家立刻蓋樓分享，效率真高！
樓主開版時心有所感提及此鏡不被看好與冷門，
至於此鏡不知怎地被說得如此不堪 …
嚴格來說，並不是部分心有定見者說了算，
同時也不宜根據一些評比數據就將此鏡形容得一無是處（其實並沒有差很大）。
至於老是要拿 456 與此鏡捉對廝殺比畫質（重點幾乎都放在銳度，好像未討論及發色或其他），
雖說望遠焦段同是 400mm，而 456 確實也有其出色之處，
但事實上兩支鏡頭的功能定位除了遠拍部分之外，其他屬性則並不太相同，
因此實在無此必要，只要使用者依自己需求選擇就好啦！
基本上 Canon 比 Nikon 會做生意，商機也抓得蠻準的，
出這一支長焦段變焦鏡當然有它的產品線考量（依市場需求，或創造市場需求），
而且事實上也維持了一定程度的水準。
所謂不被看好與冷門，這鏡頭 Canon 在台灣銷售了多少支我不知道，
但在產地國日本，可是有不少知名攝影師持用，
除了遠拍，也有拿來拍景的，
為什麼拿 100-400 拍景？… 還不就是因為方便（衍生另一個疑問 … 只有標準與廣角適合拍景嗎 …？
）這一點我也是使用一段時間後才體驗到 … 有些受限的場地或情況還真的很好用，
至於此鏡的表現如何，前面已有眾高手有圖有真相，輪不到我大放厥詞，
大家 PO 圖出來觀摩討論，總比口說來得實際。
個人積分：0分
文章編號：21379839
個人積分：0分
文章編號：21379863
個人積分：0分
文章編號：21379891
）。
個人積分：718分
文章編號：21381025
關閉廣告